Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskog sabora razmotrilo je na 6. sjednici održanoj dana 17. veljače 2016. godine zahtjev oštećenika kao supsidijarnog tužitelja Darka Antolića iz Zagreba, upućen predsjedniku Hrvatskog sabora za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka protiv Ranka Ostojića, zastupnika u Hrvatskom saboru, zbog kaznenog djela dogovora za počinjenje kaznenog djela iz čl.327.st.1. Kaznenog zakona, kaznenog djela zločinačkog udruženja iz čl. 328. st.1 Kaznenog zakona, počinjenja kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 329. st.1. točka 2 Kaznenog zakona, kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st.1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede ravnopravnosti iz čl. 125. st.1. Kaznenog zakona.
Ranko Ostojić zastupnik je VIII. saziva Hrvatskog sabora, te na temelju članka 76. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 85/10 – pročišćeni tekst) i članka 23. Poslovnika Hrvatskog sabora ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata, te se bez Odluke Hrvatskog sabora protiv zastupnika ne može pokrenuti niti voditi kazneni postupak.
Povjerenstvo je utvrdilo da je Rješenjem Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj: K-US-244/13, KPO-US-21/13 od 16.12.2013. godine odbačena kaznena prijava protiv Ranka Ostojića.
Mandatno-imunitetno povjerenstvo na temelju članka 116. Poslovnika Hrvatskog sabora („Narodne novine“ broj 81/13), jednoglasno ( 7 glasova „ZA“) predlaže Hrvatskom saboru donošenje sljedeće
ODLUKE
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje i vođenje kaznenog postupka protiv zastupnika RANKA OSTOJIĆA po zahtjevu oštećenika kao supsidijarnog tužitelja Darka Antolića iz Zagreba u predmetu koji se vodi kod Županijskog suda u Zagrebu za kaznena djela dogovora za počinjenje kaznenog djela iz čl. 327.st.1. Kaznenog zakona, kaznenog djela zločinačkog udruženja iz čl. 328. st.1 Kaznenog zakona, počinjenja kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 329. st. 1. točka. 2 Kaznenog zakona, kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl.291.st.1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede ravnopravnosti iz čl. 125. st.1. Kaznenog zakona.
Obrazloženje
Povjerenstvo je zauzelo načelan stav da po zahtjevu Državnog odvjetništva kao samostalnog i neovisnog pravosudnog tijela koje je dužno postupati protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjiv djela treba davati odobrenje za pokretanje i vođenje kaznenog postupka.
Međutim u slučajevima kada oštećenik kao supsidijarni tužitelj stupa na mjesto državnog odvjetnika jer je državni odvjetnik ustanovio da nema osnova za progon, Povjerenstvo će Hrvatskom saboru predložiti uskraćivanje odobrenja.
Naime, stav je Povjerenstva da je institut imunitetnog prava utvrđen u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a ne u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u svezi s time morale poduzeti, moglo bi onemogućiti zastupnika u obnašanju njegove redovne zastupničke dužnosti te time utjecati i na rad Hrvatskog sabora.
Kazneni postupak može se pokrenuti i voditi i nakon isteka mandata s obzirom da zastara ne teče dok postoje opravdani razlozi zbog kojih se postupak ne može provesti.
Za izvjestiteljicu Povjerenstva na sjednici Hrvatskog sabora, Povjerenstvo je odredilo zastupnicu Margaretu Mađerić, predsjednicu Povjerenstva.
PREDSJEDNICA
Margareta Mađerić