Mandatno – imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je, na 5. sjednici održanoj 12. lipnja 2024. zahtjev privatnog tužitelja Dinka Kreštalice iz Zadra zastupanog po punomoćniku Marku Križanecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Križanec, Car-Pavlić & Poparić j.t.d. iz Zagreba, upućen predsjedniku Hrvatskoga sabora 3. lipnja 2024., za davanje odobrenja za nastavak kaznenog postupka protiv Kristine Ikić Baniček, pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: K-1058/2021, po privatnoj tužbi od 28. travnja 2021., zbog kaznenog djela protiv ugleda i časti - klevete iz članka 149. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.).
Kristina Ikić Baniček zastupnica je 11. saziva Hrvatskoga sabora te, na temelju članka 76. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, br. 56/90., 135/97., 08/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10. i 05/14.) i članka 23. Poslovnika Hrvatskog sabora („Narodne novine“, br. 81/13., 113/16., 69/17., 29/18., 53/20., 119/20., 123/20. i 86/23.), ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata te se bez odluke Hrvatskoga sabora protiv nje ne može pokrenuti, niti voditi kazneni postupak.
Slijedom navedenog, Povjerenstvo na temelju članka 76. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. i 116. Poslovnika Hrvatskog sabora, jednoglasno (7 glasova „ZA“) predlaže Hrvatskome saboru donošenje
O D L U K E
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata, uskraćuje se odobrenje za nastavak kaznenog postupka po zahtjevu privatnog tužitelja Dinka Kreštalice iz Zadra protiv Kristine Ikić Baniček, zastupnice u Hrvatskome saboru, pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: K-1058/2021, zbog kaznenog djela protiv ugleda i časti – klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Povjerenstvo je zauzelo načelan stav da će po zahtjevu Državnog odvjetništva, kao samostalnog i neovisnog pravosudnog tijela koje je dužno postupati protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjivih djela, Hrvatskome saboru predlagati davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka, kako bi mu se omogućilo da na temelju Ustava i zakona samostalno i neovisno obavlja pravosudnu vlast.
U predmetima gdje je podnositelj zahtjeva privatni tužitelj (uglavnom zbog kaznenih djela klevete i uvrede), Povjerenstvo je zauzelo načelan stav da će Hrvatskome saboru predlagati uskraćivanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka.
Naime, stav je Povjerenstva da institut imunitetnog prava nije utvrđen u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, već u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u vezi s time morale poduzeti, mogle bi onemogućiti zastupnika u obnašanju njegove zastupničke dužnosti te time utjecati na neometanost rada Hrvatskoga sabora.
Budući da je člankom 82. stavkom 2. Kaznenog zakona propisano da zastara kaznenog progona ne teče za vrijeme u kojem se prema zakonu progon ne može poduzeti ili nastaviti, odlukom Hrvatskoga sabora privatnom tužitelju se ne oduzima pravo pokretanja ili vođenja kaznenog postupka protiv zastupnika, jer isto može poduzeti po isteku njegova mandata.
Za izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Povjerenstvo je odredilo Róberta Jankovicsa, predsjednika Povjerenstva.
.
P R E D S J E D N I K
RÓBERT JANKOVICS