Mandatno–imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je, na 4. sjednici održanoj 28. svibnja 2024. zahtjev Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj: Kž-51/2022-4, upućen predsjedniku Hrvatskoga sabora 27. svibnja 2024., za davanje odobrenja za nastavak kaznenog postupka protiv Kristine Ikić Baniček, zastupnice u Hrvatskome saboru, povodom njene žalbe uložene na prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-311/2018-19 od 21. prosinca 2021., u predmetu po privatnoj tužbi privatnog tužitelja Igora Ahmetovića, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.), a kojom presudom je proglašena krivom.
Kristina Ikić Baniček zastupnica je 11. saziva Hrvatskoga sabora te, na temelju članka 76. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, br. 56/90., 135/97., 08/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10. i 05/14.) i članka 23. Poslovnika Hrvatskog sabora Poslovnika Hrvatskoga sabora („Narodne novine“, br. 81/13., 113/16., 69/17., 29/18., 53/20., 119/20., 123/20. i 86/23.), ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata te se bez odluke Hrvatskoga sabora protiv nje ne može pokrenuti niti voditi kazneni postupak.
Slijedom navedenog, Povjerenstvo na temelju članka 76. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. i 116. Poslovnika Hrvatskog sabora, jednoglasno (5 glasova „ZA“) predlaže Hrvatskome saboru donošenje
O D L U K E
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata, uskraćuje se odobrenje za nastavak kaznenog postupka po zahtjevu Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj: Kž-51/2022-4, protiv Kristine Ikić Baniček, povodom njene žalbe uložene na prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-311/2018-19 od 21. prosinca 2021., u predmetu po privatnoj tužbi privatnog tužitelja Igora Ahmetovića zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1 i 2. Kaznenog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Povjerenstvo je zauzelo načelan stav da će po zahtjevu Državnog odvjetništva, kao samostalnog i neovisnog pravosudnog tijela koje je dužno postupati protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjivih djela, Hrvatskome saboru predlagati davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka, kako bi mu se omogućilo da na temelju Ustava i zakona samostalno i neovisno obavlja pravosudnu vlast.
U predmetima gdje je podnositelj zahtjeva privatni tužitelj (uglavnom zbog kaznenih djela klevete i uvrede), Povjerenstvo je zauzelo načelan stav da će Hrvatskome saboru predlagati uskraćivanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka.
Naime, stav je Povjerenstva da institut imunitetnog prava nije utvrđen u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, već u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u vezi s time morale poduzeti, mogle bi onemogućiti zastupnika u obnašanju njegove zastupničke dužnosti te time utjecati na neometanost rada Hrvatskoga sabora.
Budući da je člankom 82. stavkom 2. Kaznenog zakona propisano da zastara kaznenog progona ne teče za vrijeme u kojem se prema zakonu progon ne može poduzeti ili nastaviti, odlukom Hrvatskoga sabora odgađa se nastavak kaznenog postupka povodom žalbe uložene na prvostupanjsku presudu do isteka zastupničkog mandata zastupnika o čijem imunitetu se odlučuje.
Za izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Povjerenstvo je odredilo Róberta Jankovicsa, predsjednika Povjerenstva.
PREDSJEDNIK
RÓBERT JANKOVICS