35. sjednica -
- ×
Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o prestanku zastupničkog mandata zastupnika MARIJANA MLINARIĆA, dr. med. i početku zastupničkog mandata njegovog zamjenika ZDRAVKA MALTARA
Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je na 35. sjednici, održanoj 26. rujna 2007. godine Prijedlog za zamjenu preminulog zastupnika Marijana Mlinarića, dr.med. u Hrvatskom saboru, koji je predsjedniku Hrvatskoga sabora podnijela Hrvatska demokratska zajednica, aktom od 26. rujna 2007. godine.
Kako je gospodin Marijan Mlinarić, dr.med. izabran za zastupnika kao kandidat na listi Hrvatske demokratske zajednice u III. izbornoj jedinici, Hrvatska demokratska zajednica je, sukladno odredbi članka 12. stavka 1. Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor („Narodne novine“ br. 69/03 i 19/07) odredila da gospodin Zdravko Maltar, kao zamjenik zastupnika u navedenoj izbornoj jedinici započne obnašati zastupničku dužnost umjesto zastupnika Marijana Mlinarića, dr.med.Povjerenstvo je utvrdilo da je smrću zastupnika Marijana Mlinarića, dr.med. sukladno članku 10. Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor, prestao njegov zastupnički mandat i da su, na temelju obavijesti Hrvatske demokratske zajednice o osobi koja će umjesto preminulog zastupnika obnašati zastupničku dužnost, ispunjeni uvjeti za početak zastupničkog mandata zamjenika zastupnika Zdravka Maltara.
Shodno rečenom, Mandatno-imunitetno povjerenstvo nakon provedene rasprave jednoglasno predlaže Hrvatskom saboru donošenje
ODLUKE
o prestanku zastupničkog mandata zastupnika i početku obnašanja zastupničke dužnosti zamjenika zastupnika
Dana 4. rujna 2007. prestao je zastupnički mandat zastupniku Marijanu Mlinariću, dr.med., a zastupničku dužnost, sukladno članku 9. st. 2. Poslovnika Hrvatskoga sabora, danom 27. rujna 2007. započinje obnašati zamjenik zastupnika ZDRAVKO MALTAR .
Za svog izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Mandatno-imunitetno povjerenstvo je odredilo Damira Sesvečana, predsjednika Povjerenstva.
PREDSJEDNIK
Damir Sesvečan
34. sjednica -
- ×
Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za odobrenje pokretanja kaznenog postupka protiv Branimira Glavaša, zastupnika u Hrvatskom saboru
Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je na 34. sjednici održanoj 25. rujna 2007. godine obavijest Općinskog suda u Osijeku predsjedniku Hrvatskoga sabora da je pri Općinskim sudom u Osijeku privatni tužitelj Vladimir Faber iz Zagreba podignuo privatnu tužbu protiv zastupnika Branimira Glavaša, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. stavak 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela uvrede iz čl. 199. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.
Kako je gospodin Branimir Glavaš zastupnik u Hrvatskom saboru te na temelju članka 75. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. Poslovnika Hrvatskoga sabora ima imunitet do prestanka njegovog zastupničkog mandata, Odluku kojom se odobrava pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika može donijeti samo Hrvatski sabor.
Shodno rečenom, Općinski sud u Osijeku obavijestio je Hrvatski sabor o potrebi davanja odobrenja za pokretanje kaznenog postupka po privatnoj tužbi protiv zastupnika Branimira Glavaša.
Mandatno-imunitetno povjerenstvo nakon provedene rasprave jednoglasno predlaže Hrvatskom saboru donošenje
ODLUKE
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata, uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika BRANIMIRA GLAVAŠA u predmetu br.I-K-835/06-2 po privatnoj tužbi tužitelja Vladimira Fabera iz Zagreba, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. st. 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela uvrede iz čl. 199. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.
Obrazloženje
Povjerenstvo je zauzelo načelno stajalište da se kod zahtjeva za pokretanje kaznenih postupaka za kaznena djela klevete i uvrede zastupnicima ne oduzima zastupnički imunitet, te sukladno tome da se ne odobri pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika Branimira Glavaša zbog kaznenih djela klevete i uvrede, jer se postupak može pokrenuti i nakon isteka zastupničkog mandata, s obzirom da zastara ne teče dok postoje opravdani razlozi zbog kojih se postupak ne može provesti.
Stav je Povjerenstva da je institut imunitetnog prava utvrđen u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a ne u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u svezi s time morale poduzeti, moglo onemogućiti zastupnika u obnašanju redovne zastupničke dužnosti te utjecati na rad Hrvatskoga sabora.
Za svog izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Mandatno-imunitetno povjerenstvo je odredilo Damira Sesvečana, predsjednika Povjerenstva.
PREDSJEDNIK
Damir Sesvečan - ×
Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za odobrenje pokretanja kaznenog postupka protiv Ivice Pančića, zastupnika u Hrvatskom saboru
Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je na 34. sjednici održanoj 25. rujna 2007. godine zahtjev g. Zdravka Livakovića iz Zadra za odobrenje pokretanja kaznenog postupka protiv zastupnika Ivice Pančića radi podignute privatne tužbe, zbog kaznenih djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela uvrede iz čl. 199. stavak 2. Kaznenog zakona.
Kako je gospodin Ivica Pančić zastupnik u Hrvatskom saboru te na temelju članka 75. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. Poslovnika Hrvatskoga sabora ima imunitet do prestanka njegovog zastupničkog mandata, Odluku kojom se odobrava pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika može donijeti samo Hrvatski sabor.
Shodno rečenom, Zdravko Livaković iz Zadra uputio je Hrvatskom saboru zahtjev za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka po privatnoj tužbi protiv zastupnika Ivice Pančića.
Mandatno-imunitetno povjerenstvo nakon provedene rasprave jednoglasno predlaže Hrvatskom saboru donošenje
ODLUKE
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata, uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika IVICE PANČIĆA u predmetu K-127/07 po privatnoj tužbi tužitelja Zdravka Livakovića iz Zadra, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela uvrede iz čl. 199. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.
Obrazloženje
Povjerenstvo je zauzelo načelno stajalište da se kod zahtjeva za pokretanje kaznenih postupaka za kaznena djela klevete i uvrede zastupnicima ne oduzima zastupnički imunitet, te sukladno tome da se ne odobri pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika Ivice Pančića zbog kaznenih djela klevete i uvrede, jer se postupak može pokrenuti i nakon isteka zastupničkog mandata, s obzirom da zastara ne teče dok postoje opravdani razlozi zbog kojih se postupak ne može provesti.
Stav je Povjerenstva da je institut imunitetnog prava utvrđen u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a ne u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u svezi s time morale poduzeti, moglo onemogućiti zastupnika u obnašanju redovne zastupničke dužnosti te utjecati na rad Hrvatskoga sabora.
Za svog izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Mandatno-imunitetno povjerenstvo je odredilo Damira Sesvečana, predsjednika Povjerenstva.
PREDSJEDNIK
Damir Sesvečan - ×
Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za odobrenje pokretanja kaznenog postupka protiv Ivice Pančića, zastupnika u Hrvatskom saboru
Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je na 34. sjednici održanoj 25. rujna 2007. godine zahtjev g. Božidara Kalmete iz Zadra za odobrenje pokretanja kaznenog postupka protiv zastupnika Ivice Pančića radi podignute privatne tužbe, zbog kaznenih djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela uvrede iz čl. 199. stavak 2. Kaznenog zakona.
Kako je gospodin Ivica Pančić zastupnik u Hrvatskom saboru te na temelju članka 75. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. Poslovnika Hrvatskoga sabora ima imunitet do prestanka njegovog zastupničkog mandata, Odluku kojom se odobrava pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika može donijeti samo Hrvatski sabor.
Shodno rečenom, Božidar Kalmeta iz Zadra uputio je Hrvatskom saboru zahtjev za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka po privatnoj tužbi protiv zastupnika Ivice Pančića.
Mandatno-imunitetno povjerenstvo nakon provedene rasprave jednoglasno predlaže Hrvatskom saboru donošenje
ODLUKE
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata, uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika IVICE PANČIĆA u predmetu K-101/07 po privatnoj tužbi tužitelja Božidara Kalmete iz Zadra, zbog kaznenih djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela uvrede iz čl. 199. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.
Obrazloženje
Povjerenstvo je zauzelo načelno stajalište da se kod zahtjeva za pokretanje kaznenih postupaka za kaznena djela klevete i uvrede zastupnicima ne oduzima zastupnički imunitet, te sukladno tome da se ne odobri pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika Ivice Pančića zbog kaznenih djela klevete i uvrede, jer se postupak može pokrenuti i nakon isteka zastupničkog mandata, s obzirom da zastara ne teče dok postoje opravdani razlozi zbog kojih se postupak ne može provesti.
Stav je Povjerenstva da je institut imunitetnog prava utvrđen u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a ne u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u svezi s time morale poduzeti, moglo onemogućiti zastupnika u obnašanju redovne zastupničke dužnosti te utjecati na rad Hrvatskoga sabora.
Za svog izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Mandatno-imunitetno povjerenstvo je odredilo Damira Sesvečana, predsjednika Povjerenstva.
PREDSJEDNIK
Damir Sesvečan - ×
Izvješće Mandatno-imunitetno povjerenstva o zahtjevu za odobrenje pokretanja kaznenog postupka protiv Marina Jurjevića, zastupnika u Hrvatskom saboru
Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je na 34. sjednici održanoj 25. rujna 2007. godine obavijest Općinskog suda u Splitu predsjedniku Hrvatskoga sabora da je pri Općinskim sudom u Splitu privatni tužitelj Darko Maček iz Zagreba podignuo tužbu protiv zastupnika Marina Jurjevića, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. stavak 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske.
Kako je gospodin Marin Jurjević zastupnik u Hrvatskom saboru te na temelju članka 75. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. Poslovnika Hrvatskoga sabora ima imunitet do prestanka njegovog zastupničkog mandata, Odluku kojom se odobrava pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika može donijeti samo Hrvatski sabor.
Shodno rečenom, Općinski sud u Splitu obavijestio je Hrvatski sabor o potrebi davanja odobrenja za pokretanje kaznenog postupka po privatnoj tužbi protiv zastupnika Marina Jurjevića.
Mandatno-imunitetno povjerenstvo nakon provedene rasprave jednoglasno predlaže Hrvatskom saboru donošenje
ODLUKE
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata, uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika MARINA JURJEVIĆA u predmetu br.II K-25/07 po privatnoj tužbi tužitelja Darka Mačeka iz Zagreba, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. st. 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske.
Obrazloženje
Povjerenstvo je zauzelo načelno stajalište da se kod zahtjeva za pokretanje kaznenih postupaka za kaznena djela klevete i uvrede zastupnicima ne oduzima zastupnički imunitet, te sukladno tome da se ne odobri pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika Marina Jurjevića zbog kaznenog djela klevete, jer se postupak može pokrenuti i nakon isteka zastupničkog mandata, s obzirom da zastara ne teče dok postoje opravdani razlozi zbog kojih se postupak ne može provesti.
Stav je Povjerenstva da je institut imunitetnog prava utvrđen u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a ne u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u svezi s time morale poduzeti, moglo onemogućiti zastupnika u obnašanju redovne zastupničke dužnosti te utjecati na rad Hrvatskoga sabora.
Za svog izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Mandatno-imunitetno povjerenstvo je odredilo Damira Sesvečana, predsjednika Povjerenstva.PREDSJEDNIK
Damir Sesvečan
33. sjednica -
- ×
Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za odobrenje pokretanja kaznenog postupka protiv dr. sc. ZLATKA KRAMARIĆA, zastupnika u Hrvatskom saboru
Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je na 33. sjednici održanoj 16. svibnja 2007. godine obavijest Općinskog suda u Osijeku, kojim je izvješten predsjednik Hrvatskoga sabora da je pri Općinskim sudom u Osijeku podignuta privatna tužba, u kojima se kao stranka nalazi zastupnik dr. sc. Zlatko Kramarić, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. stavak 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske.
Kako je gospodin dr.sc. Zlatko Kramarić zastupnik u Hrvatskom saboru te na temelju članka 75. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. Poslovnika Hrvatskoga sabora ima imunitet do prestanka njegovog zastupničkog mandata, Odluku kojom se odobrava pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika može donijeti samo Hrvatski sabor.
Shodno rečenom, a sukladno članku 23. st. 2. Poslovnika Hrvatskoga sabora, Općinski sud u Osijeku obavijestio je Hrvatski sabor o potrebi davanja odobrenja za pokretanje kaznenog postupka po privatnoj tužbi protiv zastupnika dr.sc. Zlatka Kramarića.Mandatno-imunitetno povjerenstvo nakon provedene rasprave jednoglasno predlaže Hrvatskom saboru donošenje
O D L U K E
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata, uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika dr. sc. ZLATKA KRAMARIĆA u predmetu br. K-1020/06-2 po privatnoj tužbi tužitelja Darka Markovića iz Osijeka, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. st. 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske.
O b r a z l o ž e n j ePovjerenstvo je zauzelo načelno stajalište da se kod zahtjeva za pokretanje kaznenih postupaka za kaznena djela klevete i uvrede zastupnicima ne oduzima zastupnički imunitet, te sukladno tome da se ne odobri pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika dr.sc. Zlatka Kramarića zbog kaznenih djela klevete i uvrede, jer se postupak može pokrenuti i nakon isteka zastupničkog mandata, s obzirom da zastara ne teče dok postoje opravdani razlozi zbog kojih se postupak ne može provesti.
Stav je Povjerenstva da je institut imunitetnog prava utvrđen u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a ne u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u svezi s time morale poduzeti, moglo onemogućiti zastupnika u obnašanju redovne zastupničke dužnosti te utjecati na rad Hrvatskoga sabora.
Za svog izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Mandatno-imunitetno povjerenstvo je odredilo Damira Sesvečana, predsjednika Povjerenstva.PREDSJEDNIK
Damir Sesvečan - ×
Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za odobrenje pokretanja kaznenog postupka protiv JOZE RADOŠA, zastupnika u Hrvatskom saboru
Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je na 33. sjednici održanoj 16. svibnja 2007. godine obavijest Općinskog suda u Klanjcu, kojim je izvješten Hrvatski sabor da je pri Općinskim sudom u Klanjcu podignuta privatna tužba, u kojima se kao stranka nalazi zastupnik Jozo Radoš, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. st. 1. i 2. i kaznenog djela počinjenog uvredom iz članka 199. st. 1. i 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske.
Kako je gospodin Jozo Radoš zastupnik u Hrvatskom saboru te na temelju članka 75. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. Poslovnika Hrvatskoga sabora ima imunitet do prestanka njegovog zastupničkog mandata, Odluku kojom se odobrava pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika može donijeti samo Hrvatski sabor.
Shodno rečenom, a sukladno članku 23. st. 2. Poslovnika Hrvatskoga sabora, Općinski sud u Klanjcu obavijestio je Hrvatski sabor o potrebi davanja odobrenja za pokretanje kaznenog postupka po privatnoj tužbi protiv zastupnika Joze Radoša.Mandatno-imunitetno povjerenstvo nakon provedene rasprave jednoglasno predlaže Hrvatskom saboru donošenje
O D L U K E
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata, uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika JOZE RADOŠA u predmetu br. K-49/06-10 po privatnoj tužbi tužitelja Maria Markovića iz Zagreba, zbog kaznenih djela protiv časti i ugleda počinjenog klevetom iz članka 200. st. 1. i 2. i počinjenog uvredom iz čl. 199. st. 1. i 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske.
O b r a z l o ž e n j e
Povjerenstvo je zauzelo načelno stajalište da se kod zahtjeva za pokretanje kaznenih postupaka za kaznena djela klevete i uvrede zastupnicima ne oduzima zastupnički imunitet, te sukladno tome da se ne odobri pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika Joze Radoša zbog kaznenih djela klevete i uvrede, jer se postupak može pokrenuti i nakon isteka zastupničkog mandata, s obzirom da zastara ne teče dok postoje opravdani razlozi zbog kojih se postupak ne može provesti.
Stav je Povjerenstva da je institut imunitetnog prava utvrđen u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a ne u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u svezi s time morale poduzeti, moglo onemogućiti zastupnika u obnašanju redovne zastupničke dužnosti te utjecati na rad Hrvatskoga sabora.
Za svog izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Mandatno-imunitetno povjerenstvo je odredilo Damira Sesvečana, predsjednika Povjerenstva.PREDSJEDNIK
Damir Sesvečan
32. sjednica -
- ×
Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za ponovno raspravljanje i odlučivanje Hrvatskoga sabora glede donijete Odluke Mandatno-imunitetnog povjerenstva Hrvatskoga sabora o davanju odobrenja za pritvaranje i pokretanje kaznenog postupka Branimira Glavaša, zastupnika u Hrvatskom saboru po zahtjevu Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku, potvrđene od Hrvatskoga sabora 22. studenoga 2006.
Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je na 32. sjednici održanoj 18. travnja 2007, na traženje predsjednika Hrvatskoga sabora, sukladno čl. 46. st. 1. Poslovnika Hrvatskoga sabora., zahtjev mr. Dražena Matijevića, odvjetnika iz Osijeka od 18. travnja 2007., za ponovno raspravljanje i odlučivanje Hrvatskoga sabora, glede donijete Odluke Mandatno-imunitetnog povjerenstva Hrvatskoga sabora o davanju odobrenja za pritvaranje i pokretanje kaznenog postupka Branimira Glavaša, zastupnika u Hrvatskom saboru po zahtjevu Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku od 23. listopada 2006, a potvrđene od Hrvatskoga sabora 22. studenoga 2006.
Sjednici Povjerenstva nazočili su i zastupnici: mr.sc. Vladimir Šišljagić, dr. sc. Slaven Letica, Pero Kovačević, Ivo Lončar i Ivan Drmić.
U raspravi je istaknuto dvojbenim zakonitost donošenja predmetne odluke imajući u vidu da zahtjev za skidanje imuniteta nije podnijelo izvanraspravno vijeće nego županijsko državno odvjetništvo.
Istaknuto je upitnim da li je Odluka Povjerenstva od 23. studenoga 2006. konzumirana time što je Županijski sud u Osijeku povodom prijedloga županijskog državnog odvjetništva u Osijeku za određivanje pritvora, donio rješenje kojim je odbio prijedlog županijskog državnog odvjtništva za određivanje pritvora.U raspravi koja je uslijedila naglašeno je da je u podnesku za ponovnom raspravom upućenom predsjedniku Hrvatskoga sabora iznijeta netočna formulacija zahtjeva jer je zatraženo preispitivanje odluke od 26. studenoga 2006., a odluka Mandatno-imuntetnog povjerenstva glede odlučivanja o pritvaranja po zahtjevu Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku je donijeta 23. listopada 2006. Imajući u vidu da sukladno čl. 23. st. 3. Poslovnika Hrvatskoga sabora zahtjev za odobrenje pritvora protiv zastupnika, podnosi ovlašteno državno tijelo predsjedniku Hrvatskoga sabora, iznijeta su mišljenja da odvjetnik nije ovlašten za upućivanje zahtjeva.
Povjerenstvo je mišljenja da razlozi iznijeti u podnesku, nisu opravdana osnova za ponovnim odlučivanjem o pritvaranju. Također naglašen je smisao institucije imuniteta koji zastupnika štiti od izgovorene riječi te uloga Povjerenstva da pri raspravi ne ulazi u meritum stvari sudskog postupka kao npr. procjenjivanje iskaza svjedoka. Naglašeno je da se odlukama o skidanju imuniteta samo omogućava pravosudnim tijelima nesmetano obavljanje poslova iz svoje nadležnosti.
Mandatno-imunitetno povjerenstvo nakon provedene rasprave većinom glasova (8 “za” i 1 “protiv”)donijelo je slijedećeZ A K L J U Č K E
1. Hrvatski sabor na sjednici održanoj 22. studenoga 2006. potvrdio je Odluku Mandatno-imunitetnog povjerenstva Hrvatskoga sabora o davanju odobrenja za pritvaranje i pokretanje kaznenog postupka Branimira Glavaša, zastupnika u Hrvatskom saboru po zahtjevu Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku i nema razloga ponovno odlučivati o istoj Odluci jer se radi o istom predmetu i istoj kvalifikaciji kaznenog djela o čemu je već odlučeno i za koje kazneno djelo se vodi postupka protiv zastupnika Glavaša.
2. Mandatno-imunitetno povjerenstvo ukazuje na odredbu članka 23. stavak 2. Poslovnika Hrvatskoga sabora koji određuje da je odobravanje pritvora obvezno zatražiti ovlašteno državno tijelo a u ovom slučaju takav novi zahtjev nije upućen.
3. Mandatno-imunitetno povjerenstvo je stajališta da za svaku fazu kaznenog postupka nije potrebno ishoditi novu Odluku za pritvaranje.
Za svog izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Mandatno-imunitetno povjerenstvo je odredilo Damira Sesvečana, predsjednika Povjerenstva.
PREDSJEDNIK
Damir Sesvečan