Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu Hrvatskoga sabora razmotrio je na 37. sjednici 27. rujna godine 2007., Izvješće o radu Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje za godinu 2006., koji je predsjedniku Hrvatskoga sabora dostavila Agencija za znanost i visoko obrazovanje, aktom od 22. kolovoza godine 2007., klasa: 135-02/07-01/01, ur. broj: 65-07-02. Odbor je pitanje raspravio kao matično radno tijelo. Uvodno obrazloženje podnio je predstavnik podnositelja Izvješća.
Izvješće na kratak a u isto vrijeme egzaktan i dokumentiran način, opisuje rad Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje u 2006. godini, budući da pribjegava od ranije već provjerenoj izvještajnoj shemi: nepunih 17 stranica sažetog uvodnog izvješća dopunjeno je sa 105 stranica na kojima su prezentirani u vidu dodataka različiti akti (odluke i dnevni redovi rada odnosno sjednica Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje) te različiti popisi (recenzenata, prihvaćenih i odbijenih studijskih programa) kao i odgovarajući tabelarni prikazi.
U najkraćim crtama, Nacionalno vijeće za visoku naobrazbu konstatira da se u izvještajnom razdoblju u najvećoj mjeri htjelo posvetiti trećem studijskom ciklusu predviđenom zasadama deklaracije tj. poslijediplomskim doktorskim studijima, ali je u svojemu radu ipak moralo unijeti stanovite izmjene budući da je neočekivano u 2006. godini još uvijek zaprimilo čak 16 prijedloga za osnivanje novih visokih učilišta i 65 prijedloga za pokretanje novih studijskih programa, od čega su 24 nova studijska programa predložila nova visoka učilišta u osnivanja a 41 su prijedlozi već postojećih učilišta. U tome radu Nacionalno vijeće došlo je do zaključka i izrazilo stajalište da će mu prioritet u radu biti utvrđivanje mreže visokih učilišta u Republici Hrvatskoj, kako bi se spriječio nekontrolirani daljnji porast te mreže koji bi mogao biti nekontroliran, osobito ondje gdje nema osnove za to, u prvome redu u broju potrebnih nastavnika. Što se tiče doktorskih studija, Nacionalno vijeće je je u suglasnosti sa stajalištem Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa, nastojalo da se postupak verifikacije takvih studija ne prekine uslijed same činjenice što o tome još nije donijelo mjerila zasnovana na Bolonjskim načelima, ali je također mišljenja da se magistarski ili drugi poslijediplomski studiji ne mogu u ovom prijelaznom razdoblju naprosto prevoditi odnosno prekvalificirati u poslijediplomske doktorske studije i ondje gdje visoko učilište takav studij doktorata znanosti do sada nije izvodilo odnosno nije imalo pravo provoditi postupak za stjecanja doktorata u tom znanstvenom polju, a nije se prilagodilo bolonjskim principima odnosno novim propisima.
Temeljem podnesenog Izvješća Odbor je jednoglasno donio sljedeći
z a k l j u č a k:
Predlaže se Hrvatskom saboru da prihvati Izvješće o radu Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje za 2006. godinu.
Za izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu odredio je prof. dr. sc. Petra Selema, predsjednika Odbora, a u slučaju njegove spriječenosti Željka Pavlica, dipl. defektologa, potpredsjednika Odbora.
PREDSJEDNIK
Prof. dr. sc. Petar Selem