Mandatno-imunitetno povjerenstvo

Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka protiv ŽELJKA KERUMA, zastupnika u Hrvatskom saboru

Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskog sabora razmotrilo je na 47. sjednici održanoj  30. siječnja 2015. godine zahtjev Općinskog suda u Splitu za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka protiv Željka Keruma zbog kaznenog djela uvrede iz članka 199. st. 2. i kaznenog djela klevete iz članka 200. st. 2. Kaznenog zakona.

Željko Kerum zastupnik je VII. saziva Hrvatskog sabora, te na osnovu članka 76. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. Poslovnika Hrvatskog sabora ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata, te se bez Odluke Hrvatskog sabora protiv istoga ne može pokrenuti niti voditi kazneni postupak.

Mandatno-imunitetno povjerenstvo na osnovu članka 116. Poslovnika Hrvatskog sabora („Narodne novine“ br.81/13), jednoglasno ( 7 glasova „ZA“) predlaže Hrvatskom saboru donošenje slijedeće

O D L U K E


Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za vođenje kaznenog postupka protiv zastupnika ŽELJKA KERUMA po privatnoj tužbi Damira Petranovića iz Splita zbog kaznenog djela uvrede iz članka 199. st. 2. i kaznenog djela iz članka 200. st. 2.  Kaznenog zakona/97 koja je podnijeta Općinskom sudu u Splitu pod brojem K-726/13.

O b r a z l o ž e n j e

Povjerenstvo je zauzelo načelan stav da po zahtjevu Državnog odvjetništva kao samostalnog i neovisnog pravosudnog tijela koje je dužno postupati protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjivih djela treba davati odobrenje za pokretanje kaznenog postupka.

Međutim, u slučajevima privatnih tužitelja kao i u slučajevima kada oštećenik kao supsidijarni tužitelj stupa na mjesto državnog odvjetnika jer je državni odvjetnik ustanovio da nema osnova za pokretanje ili vođenje kaznenog postupak, Povjerenstvo će Hrvatskom saboru predložiti uskraćivanje odobrenja.

Naime, stav je Povjerenstva da je institut imunitetnog prava utvrđen u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a ne u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u svezi s time morale poduzeti, moglo bi onemogućiti zastupnika u obnašanju njegove redovne zastupničke dužnosti te time utjecati na rad Hrvatskog sabora.

Kazneni postupak može se pokrenuti i nakon isteka mandata, s obzirom da zastara ne teče dok postoje opravdani razlozi zbog kojih se postupak ne može provesti.

Za izvjestiteljicu Povjerenstva na sjednici Hrvatskog sabora, Povjerenstvo je odredilo zastupnicu Gordanu Sobol, predsjednicu Povjerenstva.


                                                                                           P R E D S J E D N I C A

                                                                                                  Gordana Sobol