Mandatno – imunitetno povjerenstvo Hrvatskog sabora razmotrilo je na 21. elektroničkoj sjednici održanoj 25. studenoga 2021. godine zahtjev Županijskog suda u Šibeniku, Poslovni broj: Kž-151/2020 upućen predsjedniku Hrvatskoga sabora za davanje odobrenja za nastavak kaznenog postupka protiv Daria Hrebaka, zastupnika u Hrvatskome saboru povodom žalbe privatnog tužitelja Alena Kaminskog i tvrtke „Minea“ d.o.o. iz Bjelovara, uložene na prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: K-259/2018-24 od 12. ožujka 2020. godine u predmetu po privatnoj tužbi zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
Dario Hrebak, zastupnik je 10. saziva Hrvatskoga sabora te na temelju članka 76. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine, br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14) i članka 23. Poslovnika Hrvatskog sabora (Narodne novine, br. 81/13, 113/16, 69/17, 29/18, 53/20, 119/20 i 123/20 – u daljnjem tekstu: Poslovnik) ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata te se bez Odluke Hrvatskoga sabora ne može pokrenuti niti voditi kazneni postupak.
Mandatno-imunitetno povjerenstvo (u daljnjem tekstu: Povjerenstvo) na osnovi odredbe članka 116. Poslovnika, jednoglasno (8 glasova „ZA“) predlaže Hrvatskom saboru donošenje sljedeće
O D L U K E
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za nastavak kaznenog postupka po zahtjevu Županijskog suda u Šibeniku, Poslovni broj: Kž-151/2020 protiv Daria Hrebaka, zastupnika u Hrvatskome saboru povodom žalbe privatnog tužitelja Alena Kaminskog i tvrtke „Minea“ d.o.o. iz Bjelovara, uložene na prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: K-259/2018-24 od 12. ožujka 2020. godine u predmetu po privatnoj tužbi zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21).
O b r a z l o ž e n j e
Mandatno-imunitetno povjerenstvo je zauzelo načelan stav da će u slučajevima privatnih tužitelja (tu se uglavnom radi o kaznenim djelima klevete i uvrede), predlagati Hrvatskom saboru uskraćivanje odobrenja.
Međutim, po zahtjevu Državnog odvjetništva kao samostalnog i neovisnog pravosudnog tijela koje je dužno postupati protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjiv djela treba davati odobrenje za pokretanje kaznenog postupka, a isto tako i sudu koji vodi kazneni postupak, kako bi mu se omogućilo da na temelju Ustava i zakona samostalno i neovisno obavlja sudbenu vlast.
Naime, stav je Povjerenstva da je institut imunitetnog prava utvrđen u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a ne u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u svezi s time morale poduzeti, moglo bi onemogućiti zastupnika u obnašanju njegove redovne zastupničke dužnosti te time utjecati i na rad Hrvatskoga sabora.
Kazneni postupak može se nastaviti nakon isteka zastupničkog mandata, s obzirom na to da zastara ne teče dok postoje opravdani razlozi zbog kojih se postupak ne može provesti.
Za svog izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Mandatno-imunitetno povjerenstvo odredilo je Róberta Jankovicsa, predsjednika Povjerenstva.
P R E D S J E D N I K
RÓBERT JANKOVICS