1. Odbor za zakonodavstvo Hrvatskoga sabora na 98. sjednici, održanoj 12. srpnja 2010., raspravljao je o Prijedlogu zakona o državnoj potpori poljoprivredi i ruralnom razvoju, s Konačnim prijedlogom zakona P.Z.E. br. 588 koji je predsjedniku Hrvatskoga sabora podnijela Vlada Republike Hrvatske, aktom od 8. srpnja 2010.
2. Odbor za zakonodavstvo podupire donošenje ovoga Zakona i ne protivi se prijedlogu predlagatelja da se ovaj Zakon donese po hitnom postupku.
3. Na tekst Konačnog prijedloga zakona Odbor podnosi slijedeće
AMANDMANE
I. Na članak 2.
U članku 2. uvodna rečenica mijenja se i glasi:
„Pojedini pojmovi u smislu ovoga Zakona imaju slijedeće značenje:“.
II. Na članak 9. i naredne
U članku 9. stavku 3. podstavku 1. i 2. i narednim člancima: riječ „alineje“ zamjenjuju se riječju „podstavka“.
III. Na članak 72.
U članku 72. stavku 1. i 2. riječi: „članka 72.“ zamjenjuju se riječima: „članka 71.“.
IV. Na članak 73.
U članku 73. stavku 6. riječi: „ ne može se izjaviti žalba“ zamjenjuju se riječima: „žalba nije dopuštena“.
Obrazloženje amandmana I. do IV.
Pravno i nomotehnički dorađuje se izričaj.
4. Pored utvrđenih amandmana Odbor ukazuje na pojedina rješenja koja valja doraditi s prijedlogom da predlagatelj svojim amandmanima otkloni manjkavosti na koja se ukazuje i to:
- predlaže se pravni izričaj uskladiti s određenjima i izričajom iz Zakona o upravnim sporovima posebno glede određenja što jest odnosno što nije upravni akt ili pak rješenja iz članka 73. stavka 4. prema kojemu bi rješenje koje je donijelo Povjerenstvo za rješavanje po žalbama potpisivao ministar;
- u cijelom tekstu Zakona glede istih podnesaka rabi se pojam predavanja podneska ali i podnošenje. Isto se u cijelom tekstu Zakona rabi pojam ulaska Republike Hrvatske u Europsku uniju i pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji;
- glede pozivanja na Dodatke ovomu Zakonu utvrđuje se da su određeni iznosi, mjere ili uvjeti utvrđeni tim Dodacima: prikazani, navedeni, iskazani, sukladni, nalaze se, i slično, što valja doraditi i uskladiti jer se radi o aktima koji su prilog i sastavni dio ovoga Zakona te slijede i njegovu pravnu sudbinu.
Predlaže se preispitati rješenja iz članka 61. i 62. glede njihove opstojnosti u odnosu na rješenja koja sadrže njihove odredbe. Istodobno valja preispitati rješenja iz članka 65. koji govori o „tijelima uključenim u upravljanje“ a upitno je može li to biti ustrojstvena jedinica Ministarstva, Samostalna služba za akreditaciju odnosno navedene Agencije.
5. Za izvjestitelja na sjednici Hrvatskoga sabora Odbor je odredio Emila Tomljanovića, predsjednika Odbora za zakonodavstvo.
PREDSJEDNIK ODBORA ZA ZAKONODAVSTVO
Emil Tomljanović, dipl.pravnik