7th term of the Croatian Parliament (22 December 2011 - 28 December 2015)

MINISTARSTVO  RADA I
MIROVINSKOG SUSTAVA RH
Kabinet ministra
10000 Zagreb
     Ulica grada Vukovara 78

MINISTARSTVO RADA I
MIROVINSKOG SUSTAVA
INSPEKTORAT RADA RH
Ured ravnatelja
10000 Zagreb
    Petračićeva  4

AGENCIJA ZA PODRŠKU INFORMACIJSKIM
 SUSTAVIMA  I INFORMACIJSKIM
TEHNOLOGIJAMA d.o.o.
Predsjednik Uprave
10000 Zagreb
    Paljetkova ulica 18

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 12. sjednici održanoj 8. srpnja 2015. godine razmatrao je ponovljenu pritužbu na postupanje Inspektorata rada gđe. D. B. iz Z., zastupanu po Sindikatu državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, u svezi navodne povrede prava iz radnog odnosa.

Protiv gđe. D..B., zaposlenice Agencije za podršku informacijskim sustavima i informacijskim tehnologijama, APIS IT d.o.o., Zagreb,  poslodavac je, kao tijelo s javnim ovlastima, pokrenuo postupak otkazivanja ugovora o radu zbog grubog kršenja obveza iz radnog odnosa, iz razloga uvjetovanih skrivljenim ponašanjem radnice, a da odluka o otkazu ugovora o radu nije donijeta jer Radničko vijeće nije dalo suglasnost na odluku o otkazu ugovora o radu. Poslodavac je radnicu udaljio s radnog mjesta voditelja skladišta i oduzeo joj karticu za kontrolu ulaza i izlaza u zgradu poslodavca. Imenovana je zbog  postupka poslodavca pokrenula sudski postupak koji je  u tijeku.

Odbor je razmotrio navode iz pisane pritužbe te i saslušao podnositelje iste, a potom i mišljenje predstavnika Inspektorata rada, gosp. Ilije Tadića, ravnatelja, predstavnice Ministarstva rada i mirovinskoga sustava, gđe. Inge Žic, načelnice Sektora za rad i socijalno partnerstvo i  predstavnika APIS IT d.o.o., gosp. Hrvoja Somuna, predsjednika Uprave.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 107.  Poslovnika Hrvatskoga sabora, (NN broj, 81/13) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Odbor zbog činjenice da je sudski postupak u tijeku, ne želeći se ni na koji način miješati u ishod istog,  držeći se svojih ovlasti  propisanih u članku 107. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN, broj 81/13.), smatrajući da se iz dostavljenih pisanih dokumenata, ali i iz usmenih obrazloženja svih strana obuhvaćenih predmetnom predstavkom nazire postojanje određenih nedorečenosti i nedovoljno precizno argumentiranih pojedinih  tvrdnji i konstatacija, za koje se ne navode precizno uporišta u postojećim Zakonima koji reguliraju predmetnu tematiku, a želeći doprinijeti iznalaženju rješenja iznijetog problema, predlaže poduzimanje sljedećih mjera:

a. Odbor predlaže Inspektoratu rada da u postupku po pritužbi D. B. ponovno ispita osnovanost navoda u istoj te da u svom obrazloženju precizno navede članke i zakone na kojima temelji svoje zaključke.

b. Odbor predlaže Ministarstvu rada i mirovinskog sustava da sukladno svojim  ovlastima  ispita navode  povodom   pritužbe D. B. i poduzme odgovarajuće mjere.

c. Predlaže se Upravi Agencije za podršku informacijskim sustavima i informacijskim tehnologijama, APIS IT d.o.o. da, u okviru svojih nadležnosti, ispita osnovanost navoda u pritužbi D. B., da u obrazloženju svojih odluka u svezi s predmetnom problematikom precizno navede temeljem kojih propisa i zakonskih rješenja navedene odluke donosi, da razmotri i mogućnost sporazumnog rješenja predmetnog problema te da  nakon provedenog postupka dostavi cjelovito izvješće.

2.  Upućuju se gore navedena nadležna tijela da o ishodu svojih postupaka izvijeste  podnositelje pritužbe i ovaj Odbor pozivom na gornju klasu i urbroj.

PREDSJEDNIK  ODBORA

    Dinko Burić, dr. med.

MINISTARSTVO GRADITELJSTVA
I PROSTORNOG  UREĐENJA
Kabinet ministrice
10000 Zagreb
Ul. Republike Austrije 20

MINISTARSTVO GRADITELJSTVA
I PROSTORNOG  UREĐENJA
Građevinska inspekcija
10000 Zagreb
Vinogradska 25

             
Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 12. sjednici održanoj 8. srpnja 2015. godine razmatrao je predstavku S. Z. iz Z., ulica D. M. 107 b, kojom se obratila  Hrvatskom saboru, kao predstavnica  stanara zgrade Balde Glavića 1 iz Zagreba, u svezi rješavanja imovinskopravnih problema stanara (dobivanja uporabne dozvole), imenovane stambene zgrade, a vezano uz prethodno rješavanje zahtjeva za legalizaciju nezakonite rekonstrukcije stana T. K.

U predstavci podnositeljica navodi da su se radovi  u predmetnoj zgradi izvodili bez suglasnosti stanara, dovedena je  u pitanje statika objekta te je ugrožen život stanara u objektu.

Nadalje, ističe da su se stanari vezano za navedeni problem od 2013. godine višekratno izravno i posredno obraćali nadležnim službama Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, odnosno Građevinskoj inspekciji te tražili zakonito rješavanje u ovoj stvari.
Predmet se u nadležnom Ministarstvu vodi pod oznakom, klasa: 362-02/14-16/440.

Napominjemo, ovaj Odbor je razmatrao predmetnu predstavku u 2014. godini dostavljena je na mjerodavno postupanje nadležnom Ministarstvu i Građevinskoj inspekciji koji se nisu očitovali niti nakon tri (3) požurnice Odbora.

Odbor je razmotrio navode iz predstavke te i saslušao podnositeljicu kao i mišljenje predstavnika Ministarstva  graditeljstva i prostornog uređenja, gosp. Davorina Oršanića, pomoćnika ministrice za inspekcijske poslove.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 107.  Poslovnika Hrvatskoga sabora, (NN broj, 81/13) donio sljedeći:

ZAKLJUČAK

S obzirom na iznijete činjenice tijekom rasprave na sjednici Odbora od strane predstavnika Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja RH, Davorina Oršanića, pomoćnika ministrice za inspekcijske poslove o već poduzetim određenim radnjama vezano za predmetnu predstavku S. Z., Odbor traži očitovanje Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja i Građevinske inspekcije da o svim do sada poduzetim radnjama i donesenim rješenjima u pisanom obliku, u najkraćem mogućem roku izvijeste podnositeljicu predstavke i ovaj Odbor.

PREDSJEDNIK  ODBORA

   Dinko Burić, dr. med.

MINISTARSTVO  POMORSTVA, PROMETA I INFRASTRUKTURE
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Prisavlje 14

MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ulica grada Vukovara 78

MINISTARSTVO GRADITELJSTVA I PROSTORNOG UREĐENJA
Kabinet ministrice
10000 Zagreb
Ulica Republike Austrije 20

MINISTARSTVO ZAŠTITE OKOLIŠA I PRIRODE
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ul. Republike Austrije 14

LIČKO - SENJSKA ŽUPANIJA
Ured župana
53000 Gospić
Dr. Franje Tuđmana 4

Predmet: Pritužba gosp. I.R. i stanovnika mjesta Lukovo Šugarje, Rudelić  Drage i Porata, Ličko-senjske županije, u svezi navodnog kršenja članka 54. Stavka 3. Pomorskog zakonika i članka 215. Kaznenog zakona od strane tvrtke „S.-T.“ d.o.o., Č., koja je vlasnik koncesije za uzgoj i izlov ribe na lokaciji Lukovo Šugarje

Odbor za predstavke  i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 11. sjednici održanoj  10. srpnja 2014. godine, razmatrao je navode iz  predstavke gosp. I. R. i  stanovnika mjesta Lukovo  Šugarje, Rudelić Drage i Porata, Ličko-senjske županije,  kojom su se obratili ovom Odboru,  u svezi navodnog kršenja članka 54. Stavak 3.  Pomorskog zakonika i članka 215. Kaznenog zakona od strane tvrtke  „S.-T.“  d.o.o., Č., Č. 15,  njezinog direktora i suvlasnika gosp. M. B..
 
U predstavci podnositelji  ističu da je tvrtka „S.-T.“ d.o.o., Č. koja  je vlasnik  koncesije za uzgoj i izlov ribe, na lokaciji Lukovo Šugarje,  u 2013. godini  šest oštećenih kaveza za uzgoj ribe premjestili  u uvalu Porat zajedno s pratećom opremom (užad, mreže, bove i sidra). Imenovana tvrtka svojim navodnim postupanjem i naknadnim nečinjenjem, kršenjem koncesijskih uvjeta,  ugrožava sigurnost  priobalne plovidbe,  predstavljaju značajnu prepreku svakodnevnom životu stanovnika toga područja i ugrožavaju ekosustav Parka prirode “Velebit”.

Odbor je razmotrio navode iz predstavke te i saslušao podnositelja, a potom i mišljenja predstavnika Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture,  gosp. Igora Butorca, pomoćnika ministra, predstavnika Ministarstva poljoprivrede, gosp. Maria Rogošića, načelnika sektora u Upravi za ribarstvo, Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, gosp. Davorina Oršanića, pomoćnika ministrice za inspekcijske poslove i Ministarstva zaštite okoliša i prirode, gosp. Gorana Heffera, pomoćnika ministra.

Svi predstavnici gore imenovanih  ministarstva  naglasili su da će nadležna ministarstva ispitati navode iz pritužbe gosp. I.R., vezane za događanja na području Parka priroda Velebit, u Općini Lukovo Šugarje, u Ličko-senjskoj županiji  te poduzeti sve potrebne radnje iz svoga djelokruga   i naložiti njihovo uklanjanje  u što kraćem roku.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 107.  Poslovnika Hrvatskoga sabora, (NN broj, 81/13) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Predlažemo skupštini Ličko-senjske županije, kao javno-pravnom tijelu koje je zaključilo ugovor o koncesiji s tvrtkom „S. – T.“ d.o.o., preispitivanje suglasnosti za  izdavanje koncesije obzirom na navode o grubom kršenju uvjeta ugovora o koncesiji.

2. Odbor predlaže da u okviru svoje nadležnosti  Ministarstvo pomorstva, prometa i     infrastrukture i Ministarstvo poljoprivrede nalože tvrtki   „S. – T.a“ d.o.o., Č. 15,  Č.,  hitno uklanjanje neposredne opasnosti po život i imovinu na način da navedena tvrtka uskladi stanje koncesijskog polja sa ugovorom o koncesiji te ukloni kaveze za uzgoj ribe iz uvale Porat u razumnom roku.

3. Predlažemo Ministarstvu graditeljstva i prostornog uređenja provođenje očevida na lokaciji Porat, Lukovo Šugarje, obzirom na navode da je tvrtka „S. – T.“ d.o.o. bespravno gradila temelje na pomorskom dobru u svrhu stacioniranja skladišnih kontejnera.

4. Predlažemo  Ministarstvu zaštite okoliša i prirode provođenje očevida na lokaciji  Porat, Lukovo Šugarje i utvrđivanje odgovornosti za navodno nezakonito deponiranje opasnog otpada na području Parka prirode Velebit, na lokaciji Porat, Lukovo Šugarje, obzirom na navode   kako je tvrtka „S. – T.“ d.o.o. na navedenoj lokaciji odložila veće količine plastičnih elemenata, mreža obraslih školjkama i algama, ulja, maziva i goriva bez odgovarajućih mjera zaštite i nadzora.

5. Molimo gore nadležna tijela  da o ishodu postupka  izvijeste  pritužitelja  i ovaj  Odbor, pozivom na gornju klasu i urbroj.

PREDSJEDNIK  ODBORA
Dinko Burić, dr. med.

Privitak: pritužba

Na  znanje:
1. Lučka uprava Senj
53270 Senj
Obala Kralja Zvonimira 12

2. I. R.
10090 Zagreb
S. K. 4

DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO  RH
Ured  Glavnog državnog odvjetnika
10000 Zagreb
Gajeva 30 a

MINISTARSTVO VANJSKH I EUROPSKIH POSLOVA
Kabinet ministrice
10000 Zagreb
Trg N.Š. Zrinskog 7-8

MINISTARSTVO PRAVOSUĐA
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ul. Grada Vukovara 49

Predmet: Predstavka R. M. iz Zagreba, - u svezi navodne međunarodne otmice djeteta i nezakonitog izdavanja srpske putovnice hrvatskoj državljanki

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 11. sjednici održanoj  10. srpnja  2014. godine, razmatrao je ponovljenu  predstavku gospodina R. M.  iz Zagreba,  koja je ovom Odboru proslijeđena iz Kluba zastupnika HDSSB-a u Hrvatskom saboru,  u svezi   navodne  međunarodne otmice djeteta i nezakonitog izdavanja  putovnice bivše Savezne Republike Jugoslavije hrvatskoj državljanki, maloljetnoj R. M..

Maloljetnoj kćeri R. M., rođ. 18. svibnja 2010. godine, R. M., državljanki Republike Hrvatske, na zahtjev majke, N. M. rođ. Đ., državljanke Republike Srbije, dana 06. rujna 2010. godine Veleposlanstvo Republike Srbije u Zagrebu izdalo je putovnicu Savezne Republike Jugoslavije, broj: ----------, iako u trenutku izdavanja te putovnice, pomoću koje je s majkom, N. M. rođ. Đ., napustila Republiku Hrvatsku, maloljetna R. M. nije imala državljanstvo Republike Srbije.
Dijete je tek 10. rujna 2010. godine, dakle, četvrti dan nakon izdavanja sporne putovnice, primljeno u državljanstvo Republike Srbije i to u Beogradu. Dijete od rujna 2010. živi s majkom u Republici Srbiji.

Odbor je razmotrio navode iz pisane  predstavke te i saslušao podnositelja iste, a potom i mišljenje predstavnika, Ministarstva unutarnjih poslova Vladimira Nemeca, pomoćnika ministra.

Državnog odvjetništva RH o navedenom se pisano očitovalo na dan održavanja sjednice ovog Odbora na koju su isti bili pozvani.

U raspravi je utvrđeno na  temelju informacija koje je iznio predstavnik Ministarstva unutarnjih poslova sljedeće:

Predstavnik Ministarstva  unutarnjih poslova Vladimir Nemec, pomoćnik ministra rekao je da je  Ravnateljstvo policije poduzelo sve u okviru svoje nadležnosti što je vidljivo iz izvješća, Broj:511-01-87/1-10489/11-4 od 18. veljače 2013. godine., a o poduzetim okolnostima  policijskih postupanja upoznat je i R. M..

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 107.  Poslovnika Hrvatskoga sabora, (NN broj, 81/13) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Odbor traži od DORH-a  da, sukladno svome dopisu, broj: KR-I-DO-454/11  od 02. listopada 2012. godine žurno proslijedi očitovanje Općinskog državnog odvjetništva Zagreb  ovom Odboru, u svezi predmetne predstavke  R. M., akt, Klasa: 6521-19-12-01/327, Urbroj: 6521-19-12-03/VB od  24. rujna 2012. godine, vezano za navodno nezakonito izdavanja putovnice bivše Savezne Republike Jugoslavije hrvatskoj državljanki, maloljetnoj R.M., kćeri podnositelja predstavke, koju je Odbor uputio DORH-u na mjerodavno postupanje 24. rujna 2012. godine.

2. Odbor predlaže Ministarstvu vanjskih  i europskih poslova RH da u okviru svojih ovlasti postupi prema traženju Odbora za predstavke i pritužbe Klasa: 050-01/12-01/327, Urbroj:6521-19-12-02-VB od 24. rujna 2012 godine, u predmetu R. M. iz Zagreba, da  uputite verbalnu notu Veleposlanstvu Republike Srbije u Republici Hrvatskoj sa sjedištem u Zagrebu.

3. Odbor traži od Ministarstvu pravosuđa RH da nas izvijesti što je u okviru svoje    nadležnosti poduzelo po predmetnoj predstavci R. M. iz Zagreba  te  u kojem je   statusu  predmet trenutno s obzirom da je Ministarstvo pravosuđa RH proslijedilo predmet pravosudnim tijelima Republike Srbije.

4. Molimo  da o ishodu postupka izvijestite  podnositelja predstavke i ovaj  Odbor, pozivom na gornju klasu i urbroj.

PREDSJEDNIK  ODBORA
Dinko Burić, dr. med.

Privitak: predstavka

Na  znanje:
1. Ministarstvo unutarnjih poslova
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ul. Grada Vukovara 33

2. R. M.
10000 Zagreb
P. 147

MINISTARSTVO POMORSTVA, PROMETA I INFRASTRUKTURE
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Prisavlje 14

HRVATSKE ŽELJEZNICE - Putnički promet
10000 Zagreb
Ulica A. Mihanovića 12

Predmet: Predstavka D. Š. iz R., prometovanje Hrvatskih  željeznica u međunarodnom prometu, Rijeka - Ljubljana - Rijeka 

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 9. sjednici održanoj 12. prosinca 2013. godine, razmatrao je predstavku D. Š. iz R., kojom se obratio Hrvatskom saboru, u svezi problema zbog HŽ-ove korekcije reda vožnje u međunarodnom željezničkom prometu između Slovenije i Hrvatske. Naime, u predstavci gosp. Š. ukazuje na problem koji traje godinama otkako je ukinut  jutarnji vlak na relaciji  Rijeka – Ljubljana te da je  novi  red  vožnje na relaciji između Rijeke i Ljubljane poremetio  navike riječkih putnika koji su se redovno koristili tom linijom za odlazak na posao ili studij,  na izlete, na liječenje, posjete kulturnim priredbama, sportskim događanjima itd.
Nadalje, novi  red vožnje vlaka poremetio je navike putnika na relaciji Rijeka - Ilirska Bistrica, Ljubljana te Ilirska Bistrica – Šapjana i ostalih mjesta u pograničnom području, koji su putovali u ranim jutarnjim satima, odnosno vraćali se u popodnevnim satima.

Činjenica je da se putnici koji putuje iz Rijeke  prema Ljubljani ne mogu vratiti istoga dana  jer nema dnevne povratne veze. Gosp. Š. navodi da vidi  rješenje problema oko HŽ – reda vožnje na način  da se dva puta na tjedan uvede jutarnji i večernji vlak na relaciji Rijeka-Ljubljana-Rijeka.

Iz Rijeke prema Ljubljani sada voze dva vlaka, u 11,55 i  20,40 sati, dok iz Ljubljane vlakovi kreću u  6,30 i 15,10 sati.

Odbor je razmotrio navode iz predstavke kao i mišljenje predstavnika Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, gosp. Zorana Valentića, načelnika sektora željezničkog  promet i žičara.

U raspravi je utvrđeno, na  temelju informacija koje je iznio predstavnik Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture,  sljedeće:

Gosp. Zoran Valentić, načelnik sektora željezničkog  promet i žičara, naglasio je da će nadležnim tijelima izložiti problem oko HŽ-ovog putničkog prijevoza na relaciji Rijeka-Ljubljana-Rijeka.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 107.  Poslovnika Hrvatskoga sabora, (NN broj, 81/13) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Odbor predlaže Ministarstvu prometa, pomorstva i infrastrukture, Hrvatskim  željeznicama-Putničkom prometu,  Gradonačelniku Grada  Rijeke i županu Primorsko-goranske županije da, u okviru svojih ovlasti, razmotre mogućnost za rješavanje problema oko HŽ-ovog putničkog prijevoza na relaciji Rijeka-Ljubljana-Rijeka, uvođenjem novih termina reda vožnje  za jutarnji (s polaskom u 7,00 sati, na relaciji Rijeka –Ljubljana)  i večernji vlak (relacija  Ljubljana-Rijeka u dogovoru sa Slovenskom željeznicom).

2. Molimo nadležna tijela da o ishodu postupka  izvijeste  podnositelja predstavke i ovaj  Odbor, pozivom na gornju klasu i urbroj.

                                                                           
PREDSJEDNIK  ODBORA

Dinko Burić, dr. med.
                 

Privitak: predstavka

Na  znanje:
1. Grad Rijeka
Gradonačelnik Grada Rijeka
51000 Rijeka  
Korzo 16

2. Primorsko-goranska županija
Ured župana
51000 Rijeka 
Adamićeva 10

3. D. Š.
51000 R.

MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA RH
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ulica grada Vukovara 33

DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO RH
1000Zagreb
Gajeva 30 a

Predmet: Predstavka J. i D. M. iz N., zastupani po odvjetniku Domagoju Krpini iz Varaždina u svezi postupanje djelatnika Policijske uprave međimurske i Županijskog državnog odvjetništva Varaždin

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 9. sjednici održanoj 12. prosinca 2013. godine, razmatrao je predstavku  J. i D. iz  N., zastupani po odvjetniku Domagoju Krpini iz Varaždina,  kojom su se  obratili Hrvatskom saboru, vezano uz okolnosti smrti D. M., odnosno zbog sumnji u nezakonito i neprofesionalno  postupanje policijskih službenika  Policijske uprave međimurske i djelatnika Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu te navodnog kršenja i samovoljnog tumačenja važećih zakonskih propisa, pogodovanja pojedinim djelatnicima i uskrate prava iz važećih propisa.

Naime, policijski službenik  MUP-a, Policijske uprave međimurske, D. M.  krajem 2012. god. podnio je pritužbu Unutarnjoj kontroli MUP-a i DORH-u, u kojoj je naveo niz konkretnih događaja ukazujući na moguće nezakonite radnje i propuste pojedinih rukovoditelja i policijskih službenika PU međimurske. Nakon toga uslijedio je tragičan događaj odnosno smrt mladog policajca.

Roditelji pokojnog policajca M.  i njihov opunomoćeni zastupnik Krpina navode kako su proteklih mjeseci pokušavali dobiti odgovore od nadležnih institucija na mnoga otvorena pitanja, ali bez uspjeha, time je njihova sumnja u okolnosti događaja još i više pojačana. Nadalje, posebno ukazuju na moguće kršenje čl. 193. Zakona o zdravstvenoj zaštiti kojim je propisano  obvezno provođenje obdukcije te na članak 319. Zakona o kaznenom postupku, kojim je određeno da se obdukcija tijela uvijek provodi kada postoji sumnja ili je očito da je smrt prouzročena kaznenim djelom ili je u svezi s počinjenjem kaznenog  djela.
 
Odbor je razmotrio navode iz pisane predstavke te i saslušao podnositelje iste, a potom i mišljenje predstavnika, Ministarstva unutarnjih poslova, gosp. Vladimira Nemeca, pomoćnika ministra. U raspravi je utvrđeno, na  temelju informacija koje je iznio predstavnik Ministarstva unutarnjih poslova, sljedeće:

Predstavnik Ministarstva unutarnjih poslova gosp. Vladimir Nemec, pomoćnik ministra,  rekao je da je većina navoda iz predstavke pokojnog policajca D. M. utemeljena, no kod većine je nastupila zastara, s time da je naglasio da je jedan policajac kažnjen. Ujedno je odbacio navode da bi smrt D. M. imala bilo kakve veze s tom predstavkom. Nadalje, gosp. Vladimir Nemec  istaknuo je da je sudski vještak nedvojbeno utvrdio da se radi o samoubojstvu.
Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 107.  Poslovnika Hrvatskoga sabora, (NN broj, 81/13) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Odbor predlaže  Ministarstvu unutarnjih poslova RH i  Državnom odvjetništvu RH da, sukladno svojim ovlastima, ispitaju navode iznijete u predstavci J. i D. M., u vezi kršenja zakona i zlouporabe položaja policijskih djelatnika Policijske uprave međimurske i djelatnika Županijskog državnog odvjetništva Varaždin, vezano za pritužbu policijskog službenika D. M.  u kojoj je ukazao na određene propuste u radu i organizaciji rada njegovih nadređenih. Ujedno, predlažemo  da se  razmotre navodi koji ukazuju na to da  su poslije tragične smrti policajca D. M. tijekom očevida prekršena pravila postupanja i zakonski propisi.

2. Odbor predlaže   Ravnateljstvu policije, Službi za unutarnju kontrolu i Službi za nadzor, unapređenje i razvoj  MUP-a te  Državnom odvjetništvu RH da  ostvari kontakt  s roditeljima  tragično preminulog policajca D. M., koji navode da nisu dobili adekvatne odgovore  nadležnih tijela (MUP-a, PU međimurska i Županijskog državnog odvjetništva Varaždin) na mnoga otvorena pitanja glede kriminalističke obrade.

3. Svjesni  ovlasti ovoga Odbora propisanih člankom 107. Poslovnika Hrvatskoga sabora, ne želeći prelaziti okvire istih, Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora ipak izražava  mišljenje  da bi Državno odvjetništvo RH, u suradnji s drugim nadležnim institucijama RH, trebao razmotriti mogućnost izdavanja naloga za obavljanje pregleda i obdukciju tijela pokojnog policajca D. M., uključujući i određivanje provođenja  ekshumacije tijela, s obzirom na protek vremena. Gore izraženo mišljenje Odbora usmjereno je ka  utvrđivanju uzroka smrti  pokojnog  policajca D. M., a sukladno  članku 193. Zakona o zdravstvenoj zaštiti i  sukladno člancima 219. i  319.  Zakona o kaznenom postupku vjerujući da bi takvim postupanjem bila otklonjena svaka daljnja sumnja, izražena u predmetnoj predstavci.

4. Molimo nadležna tijela kojima su ovi zaključci upućeni da o ishodu postupka  izvijeste  podnositelje predstavke i ovaj  Odbor, pozivom na gornju klasu i urbroj.

  PREDSJEDNIK  ODBORA
              
      Dinko Burić, dr. med.

Privitak: predstavka

Na znanje:
1. Županijsko državno odvjetništvo Varaždin
pp 229
42000 Varaždin
Braće Radića 2/1

2. Gosp. Domagoj Krpina,  odvjetnik, 
zastupnik obitelji J. i D. M. 
42000 Varaždin
Petra Preradovića 17/III

3. J. i D. M.
    N.
    M. 17

MINISTARSTVO UNUTARNJIH
POSLOVA RH
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ul. Grada Vukovara 33
                                                           

Predmet: N. D. iz M., postupanje policijskih službenika i  pritužba na rad II. Policijske postaje  Rijeka, na Zametu
                

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 9. sjednici održanoj 12. prosinca 2013. godine, razmatrao je pritužbu N. D. iz M., kojom se obratio Hrvatskom saboru,  vezano za  postupanje policijskih službenika i pritužbom na rad II. Policijske postaje Rijeka, nakon završetka trodnevne manifestacije „Bela nedeja 2013.“, koja se održavala od 05.-07. listopada 2013. god. u Kastvu.

Pritužitelj navodi da je bio promatrač neprofesionalnog i brutalnog postupanja policijskih službenika, koji su, bez najave i upozorenja, postupali nasilno prema ljudima koji su posjetili sajam u Kastvu te je u naguravanju bilo ozlijeđenih sudionika manifestacije  „Bela nedeja 2013.“ i jedan policajac. Potom se uključio u sav taj metež da bi branio  ozlijeđene djevojke, a naročito  prijateljicu, koje su grubo gurane od strane policije iako nisu pružale aktivni otpor, a navodno je policija koristila raspršivač s nadražujućom tvari. Nadalje, pritužitelj navodi da je nakon svega  uslijedilo policijsko privođenje, pretjerana uporaba sile, pritvor  i ispitivanje  u II. Policijskoj postaja  Rijeka. Smatra da mu  je tom prigodom počinjeno niz povreda njegovih prava, a osobito se po brutalnosti, (pretjerana uporaba sile, fizičko i verbalno nasilje), isticao jedan od policajaca. Nakon njegovih udaraca gosp. D. je zatražio  liječničku pomoć o čemu postoje i liječnički nalazi. 
Slijedom svega gosp. D. se pritužuje i na rad II. Policijske postaje  Rijeka te smatra da je prekršeno niz odredbi Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika, MUP-a  kao i odredbe Zakona o policijskim poslovima i ovlastima.
Gosp. D. navodi da su ga ti nemili događaji jako potresli te da mu je nanijeta iznimna psihička i fizička bol i nepravda,  s obzirom da  nikada u svoje 24 godine nije imao problema sa zakonom.

Odbor je razmotrio navode iz predstavke kao i mišljenje predstavnika  Ministarstva  unutarnjih poslova gosp. Vladimira Nemeca, pomoćnika ministra. U raspravi je utvrđeno na  temelju informacija koje je iznio predstavnik Ministarstva unutarnjih poslova, sljedeće:

Pomoćnik ministra unutarnjih poslova gosp. Vladimir Nemec rekao je da  je manifestacija „Bela nedeja“ najavljena te je policija bila nazočna kako bi osiguravala javni red i mir. Nakon što je došlo do narušavanja reda i mira policija je intervenirala i privela nekoliko osoba, među njima i gosp. D., u namjeri da se zaustavi tučnjava s redarima.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 107.  Poslovnika Hrvatskoga sabora, (NN broj, 81/13) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Odbor predlaže Ministarstvu unutarnjih poslova, da u okviru svojih ovlasti, ispita navode iznijete u pritužbe gosp. N. D. iz M., odnosno postupanje policijskih službenika i moguće prekoračenje ovlasti policijskih službenika II.  Policijske postaje Rijeka, uključivanjem  Odjela za unutarnju kontrolu, u cilju   temeljitog ispitivanja ovoga slučaja.

2. Molimo Naslov da o ishodu postupka  izvijesti  podnositelja pritužbe i ovaj  Odbor, pozivom na klasu i urbroj ovog dopisa.

PREDSJEDNIK ODBORA

Dinko Burić, dr. med.
                           
 

Privitak: pritužba

Na znanje:

1. II. Policijska postaja Rijeka, Zamet
51000 Rijeka
Braće Monjac 24

2.N. D.
51211 M.
R. 45 B

MINISTARSTVO UNUTARNJIH
POSLOVA RH
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ul. Grada Vukovara 33
                                                           

Predmet: E. Š. i M. G., pritužba na postupanje policijskih službenika II. Policijske postaje Rijeka
                

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 9. sjednici održanoj 12. prosinca 2013. godine, razmatrao je pritužbu E. Š. iz R. i M. G., iz B., kojom su se obratili Hrvatskom saboru,  vezano za  postupanje policijskih službenika II. Policijske postaje Rijeka, prema posjetiteljima sajma, nakon završetka trodnevne manifestacije „Bela nedeja 2013.“ u Kastvu.

Pritužitelji navode da  su   08. listopada 2013. god., oko 1,00 sat ujutro, u Kastvu, bez najave i upozorenja policijski službenici postupali nasilno prema posjetiteljima sajma te je u naguravanju bilo ozlijeđenih sudionika manifestacije „Bela nedeja 2013.“, među kojim su i oni osobno. Gđa. G. navodi da je u početku grubo gurana od strane policije iako nije pružale aktivni otpor te je potom dobila udarac po licu od kojeg je pala na pod. Gosp. Š.  je svjedočio cijeloj situaciji,  a dok je pokušavao pomoći gđi. G., (svojoj djevojci), osjetio je snažnu bol i pečenje u predjelu očiju navodno je policija koristila raspršivač s nadražujućom tvari te je  potom  u naguravanju  pao i  ozlijedio  ranije operirano koljeno. Nakon svega  je uslijedilo  njegovo policijsko privođenje, pretjerana uporaba sile, pritvor  i ispitivanje u II. Policijskoj postaja Rijeka, na Zametu.  Po izlasku iz pritvora zatražio je liječničku pomoć, što potkrjepljuje liječničkom dokumentacijom.
Pritužitelj smatra da mu  je prigodom policijskog postupanja počinjeno niz povreda njegovih prava, a osobito se po brutalnosti (pretjerana uporaba sile, fizičko i verbalno nasilje) isticao jedan od policajaca.

Gđa. G. i gosp. Š. navode da su ih ti nemili događaji jako potresli, te da im je nanijeta ogromna psihička i fizička bol i nepravda jer nikada ranije nisu imali problema sa zakonom.

Odbor je razmotrio navode iz pritužbe kao i mišljenje predstavnika  Ministarstva  unutarnjih poslova.

U raspravi je utvrđeno, na  temelju informacija koje je iznio predstavnik Ministarstva unutarnjih poslova, sljedeće:

Predstavnik Ministarstva unutarnjih poslova, gosp. Vladimir Nemec, pomoćnik ministra,  rekao je da je trodnevna manifestacija „Bela nedeja“  najavljena te je policija bila nazočna kako bi osiguravala javni red i mir. Nakon što je došlo do narušavanja javnog reda i mira policija je intervenirala i privela nekoliko osoba, među njima i gosp. Š., u namjeri da se zaustavi tučnjava s redarima. Ujedno, gosp. Nemec je potvrdio da je protiv  gosp. Š. upotrijebljen sprej.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 107.  Poslovnika Hrvatskoga sabora, (NN broj, 81/13) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Odbor predlaže Ministarstvu unutarnjih poslova, da u okviru svojih ovlasti, ispita navode iznijete u pritužbi,  gosp. E. Š. iz R.  i  gđe. M. G. iz B., odnosno postupanje policijskih službenika i moguće prekoračenje ovlasti policijskih službenika II.  Policijske postaje Rijeka,   uključivanjem  Odjela za unutarnju kontrolu, u cilju  temeljitog ispitivanja  ovih slučajeva.

2. Molimo Naslov da o ishodu postupka  izvijesti  podnositelje predstavke i ovaj  Odbor, pozivom na klasu i urbroj ovog dopisa.

PREDSJEDNIK ODBORA

Dinko Burić, dr. med. 
                            

Privitak: predstavka

Na znanje:
1. II. Policijska postaja Rijeka, Zamet
51000 Rijeka     
Braće Monjac 24

2. M. G.
43000 B.
M. H. 33

3. E. Š.
51000 R.
D. Š. 22

MINISTARSTVO GOSPODARSTVA
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ulica grada Vukovara 78

 DRŽAVNI INSPEKTORAT
10000 Zagreb
 Petračićeva 4

HERA
10000 Zagreb
 Ulica grada Vukovara 14

AZOP
10000 Zagreb
Fra Grge Martića 14

Predmet: Predstavka ”ROZP-a”- Regionalne organizacije zaštite potrošača iz Karlovca, Maksimilijana Vrbovca 13, zastupane po predsjedniku Ž. T., u svezi problema građana-potrošača „zbog neustavnog, nezakonitog i nepravednog odnosa karlovačke Gradske toplane d.o.o. prema potrošačima“, te pokretanja ovršnih prijedloga ”slučajnim odabirom” za 5 ”dužnika” od strane ”Gradske toplane d.o.o.“;

Odbor za predstavke i pritužbe, Hrvatskoga sabora na svojoj 8. sjednici održanoj 04. srpnja 2013. godine, razmatrao je predstavku Ž. T., predsjednika ”ROZP-a”- Regionalne organizacije zaštite potrošača iz Karlovca, koju je ovom Odboru proslijedio Ured predsjednika Hrvatskoga  sabora, u svezi problema građana „zbog neustavnog, nezakonitog i nepravednog odnosa karlovačke Gradske toplane d.o.o. prema potrošačima“, te pokretanja ovršnih prijedloga, (u veljači 2013. god.), ”slučajnim odabirom” za 5 ”dužnika”, a među njima su predsjednik Građansko pokreta ”Neću usluge toplane” i predsjednik ”ROZP”, od strane ”Gradske toplane” d.o.o. Karlovac, zastupane po direktoru I. L., dipl. ing. strojarstva, zbog navodnog  duga prema istoj.
Poznato je da se dio korisnika izdvojio iz sustava gradskog toplinarstva, piljenjem vlastitih radijatora, zbog nemogućnosti da podmiruju visoke račune, za skupo grijanje, neki su pisanim zahtjevom odbili usluge, ali im i dalje stižu računi, a neki od korisnika nisu iz protesta plaćali račune za grijanje, potom su uslijedile opomene i ovršni prijedlozi, radi namirenja navodnih dugova.

Gosp. T., predsjednik ROZP-a,  napominje da se radi o nezadovoljstvu potrošača Grada Karlovca zbog pokretanja ovršnih prijedloga, koji preko organizacija civilnog društva pokušavaju zaštiti svoja prava, ukazati na nepoštenu i agresivnu poslovnu praksu, te prekinuti monopolističku poslovnu praksu koja se prelama preko njihovih leđa.

Nadalje, u predstavci T., navodi da se radi o pokušaju diskreditiranja predsjednika organizacija civilnog društva jer su se solidarizirali s potrošačima koje zastupaju, prestali su plaćati račune za grijanje, te smatra da se radi o kako kaže „školskom primjeru zastrašivanja potrošača i pokušaja odmazde“, budući da s početkom 2013. god. nije bio pokrenut ovršni postupak prema svim navodnim dužnicima.

Gosp. T., ističe da bit cijele ove akcija aktivista Pokreta i  udruga za zaštitu potrošača nije da potrošači ne plaćaju usluge isporuke toplinske energije, nego da se s potrošačima javnih usluga mora sklopiti ugovor, prihvatljiv za obje strane. Potrošači su se isključivali iz sustava jer nemaju novca da plaćaju skupo grijanje, htjelo im se pomoći na način da mogu birati način grijanja.
Gradska toplana d.o.o. Karlovac, dana 22. rujna 2012 distribuirala je račune za plaćanje „paušala“ korištenje toplinske energije za mjesec kolovoz 2012. god. svim bivšim korisnicima društva Tolpana d.o.o. s napomenom  da Gradska toplana d.o.o. do navedenog datuma nije sklopila niti jedan ugovor o isporuci energije sa potrošačima, a koristila se podacima korisnika usluge.
Državni inspektorat, svojim nadzorom i rješenjem klasa: 366-02/12-02/264, urbroj:556-16-11/5-12-18 od 08. studenoga 2012. god., utvrdio je da je „Toplana“ d.o.o. Karlovac (u stečaju), nezakonito dala podatke o kupcima „Gradskoj toplani“ d.o.o., te je protiv „Toplane“ d.o.o. , pokrenut optužni prijedlog.
Stoga se cijela akcija nastavila od strane aktivista Građanskog pokreta „Neću usluge toplane“i udruga za zaštitu  potrošača, te je u posljednjih sedam mjeseci rezultirala postupkom protiv „Gradske toplane“ d.o.o. i podnošenjem velikog broja prijava Državnom inspektoratu.

Odbor je razmotrio navode iz predstavke kao i mišljenje predstavnica Ministarstva gospodarstva.
U raspravi je utvrđeno na temelju informacija koje su iznijele predstavnice Ministarstva gospodarstva sljedeće:

Gđa. Đema Bartulović, voditeljica Odjela za zaštitu potrošača, potvrdila je da je Državni inspektorat u 2012. god., proveo inspekcijski nadzor, kojim je utvrđeno da je Toplana d.o.o., (u stečaju), nezakonito dala podatke o kupcima „Gradskoj toplani“ d.o.o., te da je pokrenut prekršajni postupak. Napomenula je da treba zaštiti interese potrošača, te da potrošači imaju pravo na izbor, usluga i proizvoda, da ih se mora informirati o onom što kupuju, odnosno pružatelji usluga moraju informirati potrošača o ugovoru.
Gđa. Sanja Ivelj, voditeljica Odjela za energetiku, naglasila je da su tražili očitovanje Grada Karlovca na koji način je prenesena koncesija, od strane Toplane d.o.o. na Gradsku toplanu d.o.o., te da je od strane Ministarstva gospodarstva upućen zahtjev prema Državnom inspektoratu, koji je pokrenuo prekršajni postupak, zbog kršenja Zakona  o energiji i Općih uvjeta vezano za opskrbu toplinskom energijom.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 107.  Poslovnika Hrvatskoga sabora, (NN broj, 81/13) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Odbor predlaže, Ministarstvu gospodarstva, Državnom inspektoratu, HERA-i,  AZOP-u, Gradu Karlovcu, Gradonačelniku, svim nadležnim institucijama da u okviru svojih ovlasti, ispitate navode iz predstavke, vezane za probleme potrošača s karlovačkom „Gradskom toplanom“, te da stvorite uvjete za poduzimanje učinkovitih mjera na otklanjanju očitih nepravilnosti u funkcioniranju sustava toplinskih i drugih javnih usluga, a u svrhu ostvarivanja prava potrošača, zaštite njihove sigurnosti i ekonomskih interesa. Nadalje, da se osigura svim potrošačima da isporučenu toplinsku energiju plaćaju po potrošnji, s ciljem očuvanja zajedničkih interesa.

2. Molimo Vas da, o ishodu postupka izvijestite podnositelja predstavke i ovaj Odbor, pozivom na gornju klasu i urbroj.

                                                                              PREDSJEDNIK  ODBORA

                  Mr.sc. Josip Salapić
               
                                                                             

Privitak: predstavka

Na znanje:

1. ROZP - regionalna organizacija zaštite potrošača
47000 Karlovac
Maksimilijana Vrhovca 13

2.Grad Karlovac,
Gradonačelnik
47000 Karlovac
Banjavčićeva 9

3. TD „Gradska toplana“ d.o.o.
47000 Karlovac
T. Ujevića 7

4.dr.sc. D. B., voditelj GA
„Neću usluge toplane“
47000 Karlovac
I. M. 2 b

MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE RH
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ulica grada Vukovara 78

MINISTARSTVO REGIONALNOG RAZVOJA  I FONDOVA EUROPSKE UNIJE
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Račkog 6

Predmet: Predstavka, M. J., vlasnika obrta Pilana „M“ M. L., G., vezano za rješavanje problema u poslovnom odnosu s „Hrvatskim šumama“ d.o.o., zbog neisporuke dovoljnih količina drvne sirovine za rad u svrhu nastavka proizvodnje u 2013. god.;

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 8. sjednici održanoj 04. srpnja 2013. godine, razmatrao je predstavku J.M., vlasnika obrta Pilana „M“ M. L., G., kojom se obratio Hrvatskom saboru, u svezi rješavanja problema u poslovnom odnosu s Hrvatskim šumama, d.o.o., a zbog neisporuke dovoljnih količina drvne sirovine za rad u svrhu nastavka proizvodnje u  2013.god.

Gosp. J. M., navodi, da Pilana „M.“, trenutno zapošljava 13 radnika, (18 radnika morao je otpustiti), da besprijekorno podmiruje svoje obveze prema dobavljačima i državi, ima višegodišnju tradiciju prerade drva i proizvodnje proizvoda od drva. Uz piljenu građu i elemente od bukve, jele i javora, proizvodi i različite finalne proizvode kao što su podne i zidne obloge, krovni prozori i stepeništa, te ogrjevno drvo. Pilana je izvozno orijentirana, a svojom proizvodnjom doprinosi gospodarskom razvoju i zadržavanju stanovništva u ruralnim područjima Primorsko-goranske županije i odnosne regije. Pilana kontinuirano ulaže u razvoj i unaprjeđenje proizvodnje, u razdoblju od 2007. – 2012. god. dodijeljeno joj je 1.925.000,00 kn nepovratnih namjenskih sredstava kapitalne pomoći od strane resornog ministarstva.

Prema  važećem Zakonu o  brdsko-planinskim područjima, (NN  br. 12/02, 32/02, 117/03, 42/05, 90/05 i 80/08), u članku 21. navedeno je: „Fizičke i pravne osobe s prebivalištem, odnosno sjedištem u jedinici lokalne samouprave  na brdsko-planinskom području koja obavljaju djelatnost obrade i prerade drveta pod jednakim uvjetima ima pravo prvenstva u nabavljanju različitih tipova i vrsta drveta iz drvne mase, koja je namijenjena tržištu, iz šuma sa brdsko-planinskih područja.“
Poslovanje Pilane „M“ u prethodne dvije godine je ugroženo, kao i radna mjesta zaposlenika, jer Hrvatske šume d.o.o., od kojih Pilana „M“ nabavlja predmetnu sirovinu, navodno, nemaju dostatne količine sirovine da bi ih isporučile ovoj pilani. Iz dopisa Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma podružnica Delnice, Komercijalni odjel, Ur.br: DE-03-2013/108/18 od 18. veljače 2013. god. ukazano je da nemaju niti približne količine predmetne sirovine da zadovolji sve potencijalne kupce. Veća količina drvne sirovine prodana je u 2013. god. na međunarodnom javnom nadmetanju, dio u maloprodaji.

Odbor je razmotrio navode iz predstavke kao i mišljenje predstavnica Ministarstva poljoprivrede i  predstavnika Ministarstva regionalnog razvoja i fondova Europske unije.

U raspravi je utvrđeno na temelju informacija koje su iznijeli predstavnici ministarstava, sljedeće:

Predstavnica Ministarstva poljoprivrede, gđa. Snježana Španjol, zamjenica ministra, naglasila je da je ove godine u Ministarstvu poljoprivrede, Upravi šumarstva, lovstva i drvne industrije, održan sastanak s predstavnicima Pilane „M“, vezano za njegove  probleme u poslovnom odnosu s Hrvatskim šumama d.o.o., oko osiguranja dovoljnih količina sirovine i sklapanja ugovora za 2013. god.. Nadalje, naglasila je da se J. M. kao mali pilanar, pored ugovorene količine drvne sirovine što čini 70 % prosječnih količina ostvarenih u 2011. i 2012. god., može nadmetati za dodatne količine na javnim nadmetanjima u organizaciji Hrvatskih šuma d.o.o., isto vrijedi i za sve  ostale male pilanare tj. imaju jednaka prava kupovine drvne sirovine kod Hrvatskih šuma d.o.o..
Posebno je istaknula da godišnji etat u šumama kojima gospodare Hrvatske šume iznose oko 2,2 milijuna m3.
Gđa. Aida Kopljar, načelnica sektora drvne industrije, suglasna je sa svim što je iznijela gđa. Španjol, zamjenica ministra, te je dodala da bi u budućnosti moglo biti puno više problema s drvnom sirovinom.
Predstavnik Ministarstva regionalnog razvoja  i fondova Europske unije, Uprava za regionalni razvoj,  gosp. Venko Čurlin, pomoćnik ministra,  predložio ja da bi nadležne institucije trebale  utvrditi da li Hrvatske šume d.o.o. postupaju po Zakonu o brdsko-planinskim područjima, članak 21. Ujedno, je istaknuo da je teško iz svega navedenog utvrditi da li Hrvatske šume d.o.o. stavljaju gosp. Muhvića u nepovoljniji položaju u odnosu na druge.
Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 107. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN broj 81/13) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Odbor predlaže, Ministarstvu poljoprivrede, Ministarstvu regionalnog razvoja i fondova Europske unije i  Hrvatskim šumama d.o.o., Direkciji Zagreb, da u okviru svojih nadležnosti,  ispitate navode iznijete u predstavci, gosp. J. M., vlasnika Pilane „M“ iz M. L., G.,  te da  razmotrite mogućnost da se ovom poslovnom subjektu osigura kupovina potrebnih količina drvne sirovine u državnom vlasništvu, za nesmetani rad u 2013. god., sukladno traženim količinama, a temeljem Zakona o  brdsko-planinskim područjima (NN  br. 12/02, 32/02, 117/03, 42/05, 90/05 i 80/08).

2. Odbor traži od Ministarstva poljoprivrede da se izvrši revizija dodijeljenih ugovora, od strane Hrvatskih šuma d.o.o., o otkupu drvne sirovine na području Primorsko-goranske županije, te da o zaključcima revizije izvijestite ovaj Odbor, zbog našeg eventualnog postupanja prema DORH-u.

3.  Molimo Vas da, o ishodu postupka izvijestite podnositelja predstavke i ovaj Odbor, pozivom na gornju klasu i urbroj.

  
                                                                           PREDSJEDNIK ODBORA

                  Mr.sc. Josip  Salapić
                                                                                                

Privitak: predstavka

Na  znanje:
1. Hrvatske šume d.o.o.
Direkcija Zagreb
10000 Zagreb
Ljudevita Farkaša Vukotinovića 2
 
2. Pilana „M“ vl.J. M.
M. L. Svetogorski put 25
51304 G.

MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE RH
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ulica grada Vukovara 78

MINISTARSTVO PRAVOSUĐA RH
Kabinet ministra
10000 Zagreb
Ulica grada Vukovara 49

Predmet: Predstavka gđe. P. M., u vezi rješavanja spora oko postupka komasacije poljoprivrednog zemljišta u k.o. Piškorevcima, Općina Đakovo, koji traje od 1989. god..

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 7. sjednici održanoj 18. travnja 2013. godine razmatrao je predstavku gđe. P.M. iz Đakova u svezi rješavanja (okončanja) postupka komasacije zemljišta. Komasacije je provedena 1989. god. u k.o. Piškorevcima, gdje su njezini roditelji imali zemljište, pokojni, supružnici E. i M. Č., iz Piškorevaca, općina Đakovo.

Gospođa M. navodi, da je imala u planu na poljoprivrednom imanju od 3 ha zasaditi plantažu oraha, temeljem prihvaćenog investicijskog programa iz 1992. god., a u okviru razvojnog programa poljoprivrede Republike Hrvatske, isto nije mogla realizirati zbog činjenice što pitanje komasacije zemljišta nije riješeno, u konačnici joj je počinjena znatna materijalna šteta.

Kako gđa. M. nije ostvarila svoje zakonsko pravo, žalila se na rješenje Općinske komasacijske komisije općine Đakovo, Republičkoj komasacijskoj komisiji te od 1989. god. pokušava riješiti spor oko postupka komasacije sukladno važećem Zakona o komasaciji (NN br. 10/79., 21/84. i 5/87.). U međuvremenu pojavilo se niz problema kao što je imenovanje komasacijskih komisija prvog stupnja, na područjima na kojima ne djeluju i Republičke komasacijske komisije drugostupanjskog tijela.

Prema važećem Zakonu o komasaciji, imenovanje komasacijske komisije stavlja se u nadležnost općina, a kasnije doneseni Zakon o određivanju poslova iz samoupravnog djelokruga jedinica lokalne samouprave i uprave (NN broj 75/93.) imenovanje istih komisija stavlja u nadležnost tijelima državne uprave, niti Općina Đakovo, niti Osječko-baranjska županija na čijem se području čestice nalaze, ne smatraju se odgovornima za osnivanje komasacijske komisije, i tako već više od 20 godina.
Osim toga, Ministarstvo pravosuđa ne smatra se odgovornim jer nije izvršilo presudu Upravnog suda RH br. Us-1187/2004-8 od 25. rujna 2008. god. kojom se uvažava tužba gđe. M., protiv Ministarstva pravosuđa zbog dvostruke šutnje administracije, a kojom se ministarstvu nalaže da o žalbi tužiteljice u postupku komasacije riješi u roku 30 dana.
Ministarstvo pravosuđa nije izvršilo niti drugu odluku Upravnog suda donesenu u istoj stvari u korist tužiteljice (Us-3234/2012-5 od 17. lipnja 2010. god. kojom se nalaže rješavanje ovog predmeta.

Odbor je razmotrio navode iz predstavke kao i mišljenje predstavnika/ce Ministarstva pravosuđa i Ministarstva poljoprivrede.

U raspravi je utvrđeno na temelju informacija koje su iznijeli predstavnik/ca ministarstava, sljedeće:

Predstavnik Ministarstva pravosuđa, gosp. dr.sc. Vanja Bilić, ravnatelj Uprav za građansko, trgovačko i upravno pravo, istaknuo je da zakonski okvir ne dopušta rješavanje i okončanje ovog problema, te da bi trebalo promijeniti važeći Zakon o komasaciji, a i Komasacijske komisije prvog i drugog stupnja su ukinute, stoga ovaj slučaj komasacije nije mogao biti okončan.
Predstavnica Ministarstva poljoprivrede gđa. Snježana Španjol, zamjenica ministra, istaknula je da će se ići u izmjene važećeg Zakona o komasaciji, budući da sadašnji nije adekvatan kako sadašnjem političkom ustroju RH, tako ni potrebama koje bi njime trebale biti riješene. Da bi se mogli riješiti ovaj i drugi nedovršeni postupci komasacije, predložit će da se ubrza procedura za izradu Zakona, uz napomenu da je krajnji rok za njegovo donošenje do 2021. godine.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02 – pročišćeni tekst, 41/02, 91/03, 58/04, 39/08, 86/08 i 81/12) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Odbor predlaže Ministarstvu poljoprivrede, Agenciji za poljoprivredno zemljište i Ministarstvu pravosuđa, da sukladno svojoj nadležnosti ispitaju navode iznijete u predstavci gđe. P. M., da poduzmu aktivnosti za okončanje, konkretnog, komasacijskog postupka u predmetu komasacije zemljište u k.o. Piškorevcima, općina Đakovo, koji traje više od 20 god., kako bi se gđi. P. M. omogućilo da ostvari svoje zakonsko pravo, da dođe u posjed zemljišta, odnosno realizira ranije odobreni investicijski program.
Ujedno, je bitno da se provedu odluke Upravnog suda RH, (br. Us.-1187/2004-8 od 29. rujna 2008. god. i Us-3234/2012-5 od 17. lipnja 2010. god.), kojima su uvažene tužbe gđe. M. protiv Ministarstva pravosuđa, koje je obavljalo upravne i druge poslove u svezi komasacije, kao i zakonsku regulativu.
Obzirom da je dio postupka komasacije poljoprivrednog zemljišta pokrenut po važećem Zakon o komasaciji (NN br. 10/79., 21/84. i 5/87.), a kako nije završen, predlažemo Ministarstvu poljoprivrede, u čijem djelokrugu je pokretanje i vođenje postupak komasacije da se izmjene pojedine odredbe važećeg Zakona o komasaciji, kako bi se riješio ovaj i drugi slučajevi nedovršenih postupaka komasacije.
Naime, Vlada RH je usvojila Program okrupnjavanja poljoprivrednog zemljišta u RH 2009.-2021. god. u okviru kojeg je predviđeno i donošenje novog Zakona o komasaciji.

2. Odbor predlaže Ministarstvu pravosuđa i Ministarstvu poljoprivrede da sukladno svom djelokrugu i ovlastima, iznađete prikladnu formu kojom bi se do promjene važećeg Zakona o komasaciji, privremeno omogućio povrat u posjed i korištenje predmetnog zemljišta, gđi. P. M. iz Piškorevaca, općina Đakovo.

3. Molimo da o ishodu postupka izvijestite ovaj Odbor, pozivom na gornju klasu i urbroj.

PREDSJEDNIK ODBORA

Mr.sc. Josip Salapić

Privitak: predstavka

Na znanje:

P. M.
Đakovo

MINISTARSTVO ZDRAVLJA
Kabinet ministra

10000 Zagreb
Ksaver 200 a

MINISTARSTVO UNUTARNJIH
POSLOVA RH
Kabinet ministra

10000 Zagreb
Ul. Grada Vukovara 33

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 7. sjednici održanoj 18. travnja 2013.god. razmotrio je predstavku, u obliku peticije, suvlasnika i korisnika stanova u stambenim zgradama u Zagrebu, Trg bana Josipa Jelačića, broj 3, 4, 11 i 15, Tkalčićeva 4, Trg-Ilica 2, Trg- Gajeva 2, Jurišićeva 1 i 1 /a, a koja je proslijeđena ovom Odboru iz ureda predsjednika Hrvatskoga sabora, u svezi prekomjerne buke ( zagađenja bukom) koja dolazi sa Trga bana Josipa Jelačića, uslijed održavanja glazbenih koncerata koji traju veći dio dana, ponekad i kasno u noć.

Autorica peticije gđa. J. M.-Č., predstavnica suvlasnika zgrade, u predstavci navodi da se dugih niz godina, bukom koja dolazi sa imenovanog Trga sustavno remeti javni red i mir, ugrožava zdravlje stanara, ometa koncentracija, odmor i san, uslijed održavanja brojnih manifestacija, glazbenih koncerta, zabavnih i športskih priredbi. Stanari nisu protiv raznih događanja, muzičkih koncerata, ali su za to da se postave nekakva ograničenja, odnosno da se pri tome vodi briga o propisanom broju decibela, (nedopuštena buka je preko 65 decibela) odnosno o provođenju mjera za zaštitu ljudskog zdravlja i njihove imovine. U konkretnom slučaju i kulturne baštine grada Zagreba. Naime, radi se o zgradama sa statusom zaštićenih spomenika kulture Grada Zagreba. Poznato je da se na jednoj od zgrada na Trgu bana Josipa Jelačića nalazi javni spomenik, reljef slavnog kipara Ivana Meštrovića.

Odbor je razmotrio navode iz predstavke kao i mišljenje predstavnika/ce Uprave za sanitarnu inspekciju, Odjel grada Zagreba, ispred Ministarstva zdravlja, koji su došli umjesto pozvanog i najavljenog predstavnika Ministarstva zdravlja.

U raspravi je utvrđeno na temelju informacija koje je iznio gosp. Ivan Godinić, sanitarni inspektor, da se radi o povremenim manifestacijama na Trgu, te da u gradu ima više sličnih lokacija i velikih problema vezanih uz zagađenje bukom, stoga će predložiti nadležnima u Gradu Zagrebu da se događanja rasporede na druge otvorene prostor kao i u dvorane.

Gđa. mr. sc. Romana Mrković, načelnica službe županijske sanitarne inspekcije, Grada Zagreba, istaknula je da sanitarni inspektori nemaju ovlasti mjerenja buke, to čine ovlaštena tijela, a kako se uskoro ide u izmjene važećeg Zakona o zaštiti od buke, ubuduće ova problematika trebala bi biti u nadležnosti komunalnih redara.

Nakon provedene rasprave Odbor je odlučio, da sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora “Narodne novine“ br. 6/02 – pročišćeni tekst, 41/02, 91/03, 58/04, 39/08, 86/08 i 81/12) donese sljedeće

ZAKLJUČKE

1. Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora predlaže, Ministarstvu zdravlja, a unutar njega Upravi za sanitarnu inspekciju, koja provodi nadzor nad bukom i Ministarstvu unutarnjih poslova, da sukladno svojim ovlastima ispitaju navode iz predstavke, u obliku peticije 81-nog stanara, stanova u Zagrebu sa sjedištem na Trgu bana Josipa Jelačića broj 3, 4, 11 i 15, Tkalčićeva 4, Trg-Ilica 2, Trg-Gajeva 2, Jurišićeva 1 i 1/a, te da se poduzmu odgovarajuće mjere skladno Zakonu o zaštiti od buke, Zakonu o javnom okupljanju i podzakonskim aktima, s obzirom da je problematika buke u okolišu izravno vezana uz štetni utjecaj na zdravlje ljudi. Predlažemo da se što skorije založite za dovršenje postupka izrade Karte zagađenja bukom velikih gradova (Zagreba i dr.), ali i Hrvatske kao cjeline, s ciljem sustavnog praćenja buke u okolišu i evaluaciju utjecaja buke na zdravlja ljudi.

2. Predlaže se Gradskom uredu za energetiku, zaštitu okoliša i održivi razvoj Grada Zagreba i Inspekciji komunalnog redarstva da sukladno sa svojim ovlastima ispitate navode iznijete u predstavci - peticiji 81-nog stanara stanova u Zagrebu, na Trgu bana Josipa Jelačića broj 3, 4, 11 i 15, Tkalčićeva 4, Trg-Ilica 2, Trg-Gajeva 2, Jurišićeva 1 i 1/a, te da u što kraćem vremenu, sukladno Zakonu o zaštiti od buke, (NN 30/09.), poduzmete odgovarajuće mjere koje uključuju kako provedbu inspekcijskog nadzora tako i izradu strateške karte buke za Zagreb, kako bi se utvrdio i ocijenio stupanj izloženosti buci, (mjerenje intenziteta buke u decibelima), stanara zgrada sa sjedištem na Trgu bana Josipa Jelačića, drugim gradskim trgovima i ulicama u okolini, s ciljem zaštita zdravlja ljudi od buke, kao stresogenog čimbenika, koji izravno i neizravno djeluje na čovjeka.

3. Odbor predlaže Gradonačelniku Grada Zagreba, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet i Vijeću za prevenciju Grada Zagreba, da ispitate sve navode iz predstavke – peticije 81-nog stanara, u svezi zagađenja bukom koja nastaje prilikom održavanja pojedinih manifestacija, da se pri izdavanju odobrenja za buduće manifestacije na Trgu bana Josipa Jelačića, u Zagrebu i okolnim ulicama, kao i drugim gradskim trgovima povede računa o obveznom osiguranju i provođenju mjera zaštite od buke, sukladno čl. 4. i 5. Zakona o zaštiti od buke („Narodne novine“ br. 30/09), te da se vremenski ograniči rad izvora buke.

5. Molimo da o ishodu postupka izvijestite ovaj Odbor, pozivom na gornju klasu i urbroj.

PREDSJEDNIK ODBORA

Mr.sc. Josip Salapić

Privitak: predstavka

Na znanje:

1. J. M.- Č.
10000 Zagreb

2. Ured gradonačelnika Grada Zagreba
Gradski ured za prostorno uređenje,
izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
i
Vijeće za prevenciju Grada Zagreba
10000 Zagreb
Trg Stjepana Radića 1

3.Gradski ured za energetiku
10000 Zagreb
Trg Stjepana Radića 1

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 6. sjednici održanoj 7. veljače 2013. godine razmatrao je pritužbu  gospodina D.B., policijskog službenika Policijske uprave istarske kojom se obratio Hrvatskom saboru u vezi kršenja prava iz radnog odnosa.
Pritužitelj je dugogodišnji policijski službenik MUP-a,  kroz proteklih 19 godina   obavljao je sve policijske poslove  od policajca pozornika do načelnika policijske postaje Pula. Za svoj rad svih tih godina od različitih rukovoditelja ocjenjivan je najvišim ocjenama a u cijeloj policijskoj karijeri nikada nije stegovno kažnjavan niti su se građani ili institucije predstavkom žalili na neprofesionalno ili nezakonito postupanje u radu. 
Pored ostaloga u pritužbi navodi da je na radno mjesto koje nije bilo slobodno imenovan novi policijski službenik, na temelju javnog natječaja i internog oglasa raspisanog od MUP-a, iako on nije razriješen s dužnosti načelnika policijske postaje Pula. Rješenje o rasporedu na drugu dužnost  nije dobio prima plaću načelnika policijske postaje. Činjenica je da se za jedno radno mjesto isplaćuju dva osobna dohotka.

Odbor je razmotrio navode iz pritužbe kao i mišljenje predstavnika MUP-a.

U raspravi je utvrđeno na  temelju informacija koje je iznio predstavnik MUP-a gosp.  Vladimir Nemec, pomoćnik ministra,  da je  postupak internog oglasa, imenovanje, izbor i raspoređivanje službenika bio transparentan, određene promjene u policijskim postajama u Istri dogodile su se, ali sukladno Zakonu o policiji,  na temelju kojeg su donijeti i podzakonski akti MUP-a iz kojih je proizišla obveza da se provedu postupci  imenovanja i raspoređivanja policijski službenici na radna mjesta. Dakle ne radi se o političkim čistkama i smjenama unutar policije, svi postupci su transparentni i u  skladu s zakonskom procedurom, istaknuo je gosp. Nemec, pomoćnik ministra .

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93.  Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02 – pročišćeni tekst, 41/02, 91/03, 58/04, 39/08, 86/08 i 81/12) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Predlaže se Ministarstvu unutarnjih poslova da provede reviziju internog natječaja za rukovodeća mjesta u Policijskoj upravi istarskoj, a u predmetu  policijskog službenika D. B..

2. Odbor za predstavke i pritužbe predlaže Odboru za državnu službu da sukladno zakonu i svojim ovlastima, ispita rješenje  prvostupanjskog tijela,  na kojeg je izjavljena žalba,   u što kraćem roku. 

3. Molimo da o ishodu postupka  izvijestite  ovaj Odbor, pozivom na gornju klasu i urbroj.

  
                                                                           PREDSJEDNIK ODBORA

                  Mr.sc. Josip Salapić

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 6. sjednici održanoj 7. veljače 2013. godine razmatrao je pritužbu  gospodina J. L., policijskog službenika Policijske uprave istarske, zastupanu po Odvjetničkom društvu, Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka, kojom se obratio Hrvatskom saboru u svezi kršenja prava iz radnog odnosa.
Pritužitelj je dugogodišnji policijski službenik MUP-a,  s velikim iskustvom na rukovodećim poslovima tijekom policijske karijere koja traje 26 godina. Za svoj rad svih tih godina od različitih rukovoditelja ocjenjivan je najvišim ocjenama a u cijeloj policijskoj karijeri nikada nije stegovno kažnjavan niti su se građani ili institucije predstavkom žalili na neprofesionalno ili nezakonito postupanje u radu. 
Pored ostaloga u pritužbi navodi da je na radno mjesto koje nije bilo slobodno imenovan novi policijski službenik, na temelju  javnog natječaja i internog oglasa raspisanog od MUP-a, iako on nije razriješen s dužnosti načelnika  (voditelja) operativno komunikacijskog centra, rješenje o rasporedu na drugu dužnost  nije  dobio a prima plaću načelnika  (voditelja). Čitavo vrijeme isplaćuje se plaća za dva službenika.

Odbor je razmotrio navode iz pritužbe kao i mišljenje predstavnika MUP-a.

U raspravi je utvrđeno na  temelju informacija koje je iznio predstavnik MUP-a gosp.  Vladimir Nemec, pomoćnik ministra,  da je  postupak internog oglasa, imenovanje, izbor i raspoređivanje službenika bio transparentan, određene promjene u policijskim postajama u Istri dogodile su se, ali sukladno Zakonu o policiji,  na temelju kojeg su donijeti i podzakonski akti MUP-a iz kojih je proizišla obveza da se provedu postupci  imenovanja i raspoređivanja policijski službenici na radna mjesta. Dakle ne radi se o političkim čistkama i smjenama unutar policije, svi postupci su transparentni i u  skladu s zakonskom procedurom, istaknuo je gosp. Nemec, pomoćnik ministra .

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93.  Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02 – pročišćeni tekst, 41/02, 91/03, 58/04, 39/08, 86/08 i 81/12) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Predlaže se Ministarstvu unutarnjih poslova da provede reviziju internog natječaja za rukovodeća mjesta u Policijskoj upravi istarskoj, a u predmetu  policijskog službenika J. L..

2. Odbor za predstavke i pritužbe predlaže Odboru za državnu službu da sukladno zakonu i svojim ovlastima, a sukladno svemu naprijed  navedenom  ispita rješenje  prvostupanjskog tijela, na kojeg je izjavljena žalba, te da o istom  riješi u što kraćem roku.

3. Molimo da o ishodu postupka  izvijestite  ovaj Odbor, pozivom na gornju klasu i urbroj.

PREDSJEDNIK ODBORA

                 Mr.sc. Josip Salapić

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 6. sjednici održanoj 7. veljače 2013. godine razmatrao je pritužbu  gospodina G. T., policijskog službenika Policijske uprave istarske, zastupanu po Odvjetničkom društvu, Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka, kojom se obratio Hrvatskom saboru u vezi kršenja prava iz radnog odnosa.
Pritužitelj je dugogodišnji policijski službenik MUP-a,  s velikim iskustvom na rukovodećim poslovima tijekom policijske karijere koja traje 18 godina. Ima  desetogodišnje iskustvo na poslovima načelnika policijske postaje Poreč. Za svoj rad svih tih godina od različitih rukovoditelja ocjenjivan je najvišim ocjenama a u cijeloj policijskoj karijeri nikada nije stegovno kažnjavan niti su se građani ili institucije predstavkom žalili na neprofesionalno ili nezakonito postupanje u radu. 
Pored ostaloga u pritužbi navodi da je na  radno mjesto koje nije bilo slobodno imenovan novi  policijski službenik, sukladno javnom natječaju i internom oglasu raspisanom od MUP-a, iako on nije razriješen s dužnosti načelnika policijske postaje Poreč. Rješenje o rasporedu na drugu dužnost  nije  dobio prima plaću načelnika, kao i novo raspoređeni službenik.

Odbor je razmotrio navode iz pritužbe kao i mišljenje predstavnika MUP-a.

U raspravi je utvrđeno na  temelju informacija koje je iznio predstavnik MUP-a gosp.  Vladimir Nemec, pomoćnik ministra,  da je  postupak internog oglasa, imenovanje, izbor i raspoređivanje službenika bio transparentan, određene promjene u policijskim postajama u Istri dogodile su se, ali sukladno Zakonu o policiji,  na temelju kojeg su donijeti i podzakonski akti MUP-a iz kojih je proizišla obveza da se provedu postupci  imenovanja i raspoređivanja policijski službenici na radna mjesta. Dakle ne radi se o političkim čistkama i smjenama unutar policije, svi postupci su transparentni i u  skladu s zakonskom procedurom, istaknuo je gosp. Nemec, pomoćnik ministra .

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93.  Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02 – pročišćeni tekst, 41/02, 91/03, 58/04, 39/08, 86/08 i 81/12) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Predlaže se Ministarstvu unutarnjih poslova da provede reviziju internog natječaja za rukovodeća mjesta u Policijskoj upravi istarskoj, a u predmetu  policijskog službenika G. T..

2. Odbor za predstavke i pritužbe predlaže Odboru za državnu službu da sukladno zakonu i svojim ovlastima, a sukladno svemu naprijed  navedenom  ispita rješenje  prvostupanjskog tijela, na kojeg  je upućena žalba, te da o istom riješi u što kraćem roku. 

3. Molimo da o ishodu postupka  izvijestite ovaj Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

                  Mr.sc. Josip Salapić

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 6. sjednici održanoj 7. veljače 2013. godine razmatrao je predstavku Kluba navijača Hajduk, Torcida iz Splita kojom se obratio Hrvatskom saboru u vezi nezakonitog i nepravilnog postupanja  policijski službenika Policijske uprave zagrebačke prema navijačima Hajduka i članovima Torcide, nakon završetka nogometne utakmice između NK Zelina i NK Hajduk iz Splita odigrane dana 27. studenoga  2012. god. u mjestu Sv. Ivan Zelina.

U predstavci ističu daje na nogometnoj utakmici bilo  nazočno prema podacima MUP-a  RH oko 350 navijača Hajduka iz Splita, većinom pripadnika Torcide. Činjenica je da je nogometna utakmica  protekla bez incidenata i nije bilo narušavanja javnog reda i mira. Naime, nakon utakmice u Zelini između domaćina i splitskog Hajduka došlo je do sukoba policije i pripadnika Torcide, a po navodima iz predstavke ukazuju da je tom prilikom bilo propusta u ponašanju i postupanja policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, te su s jedne strane   povrijeđena  njihova temeljna prava i slobode, a s druge strane takvim postupanjem prekršene su brojne  odredbe  Zakona o policijskim poslovima i ovlastima  (Narodne novine broj 76/09).
 
 Odbor je razmotrio navode iz predstavke kao i mišljenje predstavnika MUP-a.

U raspravi je utvrđeno na  temelju informacija koje je iznio predstavnik MUP-a gosp. Vladimir Nemec, pomoćnik ministra, da je bilo propusta u pripremi osiguranja utakmice nogometnog kupa između Hajduka i Zeline i da će protiv odgovornih policijskih rukovoditelja biti pokrenut stegovni postupak. Zaključio je da nakon provedenog detaljnog nadzora od strane Ravnateljstva policije nisu utvrđene nepravilnosti u postupanju policije, te da sredstva prisile nisu korištena nezakonito.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02 – pročišćeni tekst, 41/02, 91/03, 58/04, 39/08, 86/08 i 81/12) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1. Predlaže Ministarstvu unutarnjih poslova RH- Ravnateljstvu policije da sukladno svojim ovlastima ispita osnovanost iznijetih navoda u predstavci, a posebno da se utvrdi da li je bilo nezakonitog postupanja policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, prema navijačima Hajduka i članovima Torcide iz Splita, nakon utakmice u Sv. Ivanu Zelina. Prema utvrđenom činjeničnom stanju predlaže se poduzimanje odgovarajućih mjera, sukladno zakonu.

2. Molimo da o ishodu postupka izvijestite ovaj Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

        Mr.sc. Josip Salapić

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 5. sjednici održanoj 29.11.2012. godine razmatrao je predstavku gospodina Vladimira Benkovića zastupanu po odvjetniku Veljku Miljeviću kojom se obratio Hrvatskom saboru, te ističe da se protiv njega provode mjere iz čl. 332 ZKP-a nadzorom i tehničkim snimanjem razgovora preko telefonskog uređaja temeljem nezakonitog naloga.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske i Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta da sukladno svojim ovlastima ispita navode iznijete u predstavci odnosno da li je protiv gospodina Vladimira Benkovića određivanjem primjene pojedinih posebnih dokaznih iz člana 332 ZKP-a radnji došlo temeljem nezakonitog naloga.

2. Molimo da o rezultatu postupka izvijestite Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

mr. sc. Josip Salapić

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 5. sjednici održanoj 29.11.2012. godine razmatrao je predstavku gospođe Zrinke Delić i Marka Ugarkovića djelatnika HRT-a kojom su se obratili Hrvatskom saboru s pritužbom na postupanje policijskih službenika.
U predstavci pored ostalog ističu da je prilikom samog ispitivanja počinjeno je niz povreda njihovi prava a od Odjela za unutarnju kontrolu unatoč višekratnom traženju nisu dobili odgovor.
Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93.  Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu  unutarnjih poslova  Republike Hrvatske  da  sukladno svojim ovlastima ispita navode iznijete u predstavci odnosno postupanje policijskih službenika prema Zrinoslavi Delić i Marku Ugarković djelatnicima HRT-a, s obzirom da nisu dobili adekvatan odgovor od nadležnog tijela, te predlažemo da se stranke usmeno saslušaju pred Odjelom za unutarnju kontrolu.
2. Molimo da o rezultatu postupka  izvijestite Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

mr. sc. Josip Salapić

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 5. sjednici održanoj 29.11.2012. godine razmatrao je predstavku gospodina Ivana i Ante Loze kojom su se obratili Hrvatskom saboru u s vezi prekoračenja ovlasti službenika Policijske postaje Imotski.
Pored ostalog u predstavci ističu da su policijski službenici daleko prekoračili ovlasti i teme povrijedili njihova prava koja su im zajamčena Ustavom i zakonom.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu  unutarnjih poslova  Republike Hrvatske  da u skladu sa svojim ovlastima ispita navode u predstavci gospodina Ivana  i Ante Loze u s vezi prekoračenja ovlasti službenika Policijske postaje Imotski uključivanjem Odjela za unutarnju kontrolu u cilju da se temeljito ispita cijeli slučaj.
2. Molimo da o rezultatu postupka izvijestite Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

mr.sc. Josip Salapić
                                                                                                

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 4. sjednici održanoj 10.10.2012. godine razmatrao je peticiju mještana Ravnih Kotara u kojoj izražavaju nezadovoljstvo određivanjem Biljana Donjih lokacijom za gospodarenjem otpada zbog blizine izvorišta Zadarskog vodovoda, te mogućeg zagađenja slivnih podzemnih voda. Nadalje, ističu da su nedovoljno upoznati sa svim aktivnostima vezanim za realizaciju gradnje ovog odlagališta s obzirom da gotovo nemaju kontakta s odgovornim osobama Zadarske Županije.
Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu zaštite okoliša i prirode Republike Hrvatske i Hrvatskim vodama da sukladno svojim ovlastima ispitaju navode iznijete u peticiji građana Ravnih Kotara vezano za određivanje Biljana Donjih lokacijom za gospodarenje otpada kao neprihvatljivim za izvorište Zadarskog vodovoda, te moguća zagađenja slivnih i podzemnih voda.
2. Predlaže se Županiji Zadarskoj odnosno odgovornim osobama da upoznaju građane Ravnih Kotara o svim aktivnostima na realizaciji ovog projekta kako bi se eventualno izbjegla daljnja nezadovoljstva građana.
3. Molimo da o rezultatu postupka izvijestite Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

mr. sc. Josip Salapić

MINISTARSTVO PRAVOSUĐA REPUBLIKE
HRVATSKE
Dežmanova 10
10 000 Zagreb

Predmet: GALIĆ ZORAN
- radni spor

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 1. sjednici održanoj 14.03.2012. godine razmatrao je predstavku gos. Zorana Galića iz Siska kojom se obratio Hrvatskom saboru u svezi dugotrajnosti radnog spora. Naime, u predstavci ističe da već 17 godina vodi radni spor te je zbog toga sve te godine bez redovitih primanja i sredstava za život, odnosno nalazi se na rubu egzistencije.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske da sukladno svom djelokrugu i ovlastima razmotri mogućnosti za ubrzanje ovog radnog spora koji traje gotovo 17 godina.

2. S obzirom da na sjednici Odbora, iako uredno pozvan i najavljen, nije bio nazočan, i to bez opravdanja, predstavnik Vašeg ministarstva, upozoravamo Vas na članak 53. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br. 6/02) i obvezu predstavnika Vlade RH o prisustvovanju sjednici radnog tijela.

3. Molimo da o rezultatu u svezi zaključka br. 1 izvijestite Odbor, a u svezi zaključka br.2 molimo pisani odgovor o razlozima izostanka predstavnika Vašeg ministarstva sjednici Odbora.

PREDSJEDNIK ODBORA
Dinko Burić, dr.med, v.r.

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 4. sjednici održanoj 10.10.2012. godine razmatrao je predstavku Sindikata državnih i lokalnih službenika Republike Hrvatske-Sindikalna Podružnica-Državni inspektorat Područna jedinica Zagreb u s vezi postupka protiv inspektorice Marije Brečić zbog povrede radne dužnosti.
Naime u predstavci se posebno ističu da je u slučaju inspektorice Marije Brečić bilo nezakonitog postupanja Ministarstva uprave, Upravne inspekcije zbog administrativne šutnje odnosno neizjašnjavanja o jasno definiranoj predstavci.
Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu uprave Republike Hrvatske da sukladno svojim ovlastima ispita navode iznijete u predstavci posebno činjenicu koja se u predstavci navodi da je u slučaju inspektorice Marije Brečić bili nezakonitog postupanja.
2. Molimo da o rezultatu postupka izvijestite Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

mr. sc. Josip Salapić

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 3. sjednici održanoj 11.07.2012. godine razmatrao je predstavku gospodinu Ivice Živkovića iz Velike Kopanice kojom se obratio Hrvatskom saboru sa zamolbom da mu se pomogne u okončanju postupka radi naknade za oduzetu imovinu povodom zahtjeva podnesenog Povjerenstvu za izradu prijedloga Programa raspolaganja poljoprivrednim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske na području općine Velika Kopanica.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske – Upravi za građansko, trgovačko i upravno pravo, te općini Velika Kopanica da u skladu sa svojim ovlastima poduzme odgovarajuće mjere za okončanje postupka radi naknade za oduzetu imovinu gospodina Živković Ivice.

2. Molimo da o rezultatu postupka izvijestite ovaj Odbor.

Privitak:
Predstavka sa prilozima

PREDSJEDNIK ODBORA

mr. sc. Josip Salapić

MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA
REPUBLIKE HRVATSKE
Ravnateljstvo
Ulica grada Vukovara 33
10 000 Zagreb

Predmet: Predstavka Sindikata policije Hrvatske Podružnice PU Istarska

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 3. sjednici održanoj 11.07.2012. godine razmatrao je predstavku Sindikata policije Hrvatske, Podružnica za PU Istarska kojom su se obratili Hrvatskom saboru u svezi ne provođenja važećih zakonskih propisa, diskriminacije po pitanju primjene zakonskih propisa, pogodovanje pojedinim djelatnicima te uskrate prava iz važećih propisa.

U predstavci posebno ističu da je donošenjem Uredbi sukladno Zakonu o policiji a budući da su prevedena sva zvanja te djelatnici zaprimili rješenja o prevođenju u zvanje trebalo je donijeti nova rješenja o rasporedu kao i rješenja o plaćama policijskih službenika s obzirom da se po trenutnoj važećoj Uredbi uz plaću kao dodatak obračunava dodatak za osobno zvanje.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske – ravnateljstvu da ispita predstavku Sindikata policije Hrvatske- Podružnica za PU Istarsku u kojoj upozoravaju na ne provođenje važećih zakonskih propisa, diskriminaciju po pitanju primjene zakonskih propisa pogodovanja pojedinim djelatnicima te uskrate prava iz važećih propisa.
2. Molimo da o rezultatu postupka izvijestite Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

mr. sc. Josip Salapić

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 3. sjednici održanoj 11.07.2012. godine razmatrao je predstavku gospođe  Ankice Horvat iz Zagreba kojom se obratila Hrvatskom saboru u  svezi   dugotrajnog sudskog postupka radi poništenja kupoprodajnog ugovora i uspostave ranije zemljišnog knjižnog stanja .
Pored ostalog u predstavci ističe da je na presudu Županijskog suda u Zagrebu broj GZ-9190/11 od 15.11.2011 godine podnijela reviziju koja još uvijek nije riješena. Nadalje u predstavci ističe da u njenim slučaju ima konkretnih saznanja o postojanju organiziranog kriminaliteta kao i o drugim slučajevima koji su gotovo na sličan način ostali bez svojih nekretnina. 
Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93.  Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske  da sukladno svojim ovlastima poduzme mjere za okončanje postupka po zahtjevu za reviziju ovog predmeta.

2. Molimo da o rezultatu ove predstavke izvijestite ovaj Odbor 
 
Privitak:
Predstavka sa prilozima

PREDSJEDNIK  ODBORA

mr. sc. Josip Salapić

O tome obavijest:  

Ankica Horvat                                           
Hrvatsko proljeće 3.                                                                                         
10.000 Zagreb

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 3. sjednici održanoj 11.07.2012. godine razmatrao je predstavku gospođe Ankice Horvat iz Zagreba kojom se obratila Hrvatskom saboru u svezi dugotrajnog sudskog postupka radi poništenja kupoprodajnog ugovora i uspostave ranije zemljišnog knjižnog stanja .
Pored ostalog u predstavci ističe da je na presudu Županijskog suda u Zagrebu broj GZ-9190/11 od 15.11.2011 godine podnijela reviziju koja još uvijek nije riješena. Nadalje u predstavci ističe da u njenim slučaju ima konkretnih saznanja o postojanju organiziranog kriminaliteta kao i o drugim slučajevima koji su gotovo na sličan način ostali bez svojih nekretnina.
Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta da s obzirom na svoju nadležnost ispita navode gospođe Ankice Horvat iz Zagreba o postojanju konkretnih saznanja organiziranog kriminaliteta u njihovom slučaju kao i u drugim slučajevima navodno počinjenih od istih osoba.

2. Molimo da o rezultatu ove predstavke izvijestite ovaj Odbor

Privitak:
Predstavka sa prilozima

PREDSJEDNIK ODBORA

mr. sc. Josip Salapić

HRVATSKE AUTOCESTE d.o.o.
ŠIROLINA 4.
10 000 ZAGREB

Predmet: Predstavka Udruge branitelja Domovinskog rata Hrvatskih auto cesta d.o.o.

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 3. sjednici održanoj 11.07.2012. godine razmatrao je predstavku Udruge branitelja Domovinskog rata hrvatskih auto cesta d.o.o. kojom su se obratili Hrvatskom saboru izražavajući ne zadovoljstvo radom Uprave društva a odnosi se na nezakonite smjene, netransparentno popunjavanje upražnjenih radnih mjesta sve to na štetu hrvatskih branitelja.

U predstavci posebno ističu imenovanje novih radnika bez internog i javnog natječaja pa su s toga hrvatski branitelji uskraćeni za priliku da se kandidiraju za ta mjesta.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Hrvatskim auto cestama –Upravi društva da ispita sve navode iznijete u predstavci Udruge branitelja Domovinskog rata Hrvatskih auto cesta d.o.o. u kojoj traže od progona nove Uprave posebno branitelja te ignoriranje zahtjeva da se izda suglasnost za održavanje sastanka Predsjedništva Udruge koja broji oko 700 članova.

2. Molimo da o rezultatu predstavke izvijestite ovaj Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

mr. sc. Josip Salapić

DRŽAVNI INSPEKTORAT RH
PETRAČIĆEVA 4
10 000 ZAGREB

Predmet: Predstavka Udruge branitelja Domovinskog rata Hrvatskih auto cesta d.o.o.

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 3. sjednici održanoj 11.07.2012. godine razmatrao je predstavku Udruge branitelja Domovinskog rata hrvatskih auto cesta d.o.o. kojom su se obratili Hrvatskom saboru izražavajući ne zadovoljstvo radom Uprave društva a odnosi se na nezakonite smjene, netransparentno popunjavanje upražnjenih radnih mjesta sve to na štetu hrvatskih branitelja.

U predstavci posebno ističu imenovanje novih radnika bez internog i javnog natječaja pa su s toga hrvatski branitelji uskraćeni za priliku da se kandidiraju za ta mjesta.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Državnom inspektoratu- Odjelu za nadzor u području radnih odnosa i zaštite na radu da u skladu sa svojim ovlastima ispita sve navode u predstavci Udruge branitelja Domovinskog rata Hrvatskih auto cesta d.o.o te eventualne o utvrđenom činjeničnom stanju poduzme na zakonu odgovarajuće mjere.

2. Molimo da o rezultatu predstavke izvijestite ovaj Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

mr. sc. Josip Salapić

DRŽAVNA KOMISIJA ZA KONTROLU
POSTUPAKA JAVNE NABAVE

10000 Z a g r e b
Koturaška 43/IV

Predmet: Pritužba Ars-comunicandi d.o.o., Zagreb na rad Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave

Odbor za predstavke i pritužbe na svojoj 2. sjednici održanoj 10. svibnja 2012. razmatrao je pritužbu Ars-comunicandi d.o.o. Zagreb, u kojoj se pritužuje na rad Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave.

Naime, navedeno društvo je Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave i naručitelju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske do 7. travnja 2011. pravovremeno podnijelo žalbu na dokumentaciju za nadmetanje u postupku otvaranja ponuda u postupku javne nabave. Dana 15. travnja 2011. Društvo je dostavilo dokaze o uplati naknade za pokretanja žalbenog postupka u iznosu od 7.500 kuna, a uplata je izvršena Internet-bankarstvom.

Međutim, 27. travnja 2011. godine Društvo je zaprimilo zaključak Državne komisije za kontrulu posutpaka javne nabave kojim poziva žalitelja na dostavu dokaza o izvršenoj uplati naknade u roku od pet dana. Pored pruženog dokaza o izvršenoj transakciji, Državna komiisija za kontrolu postupaka javne nabave donosi zaključak kojim se žalba odbacuje kao nedopuštena, jer nije zaprimljen dokaz o uplati. Osim toga Upravni sud je u dva navrata povodom upravne tužbe utvrdio nepavilnosti u postupanju Državne komisije za kontrolu posptupaka javne nabave, međutim nisu uzete u obzir primjedbe i pravno shvaćanje Upravnoga suda.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (“Narodne novine” br.6/02) donio slijedeće

z a k l j u č k e

1. Predlaže se Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave da u skladu sa svojim ovlastima ispita sve navode iznijete u predstavci Ars-comunicandi d.o.o. odnosno da li se u konkretnom slučaju postupalo zakonito poštivajući pri tom načela javne nabave.
2. Molimo da o provedenom postupku izvijestite Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

Dinko Burić,dr.med.

MINISTARSTVO ZDRAVLJA
REPUBLIKE HRVATSKE

10000 Z a g r e b
Ksaver 200A

Predmet: Predstavka stanara zgrada Martićeva 71-73 i Heinzlova 6-8 
              u svezi kršenja Pravilnika o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini 
              u kojoj ljudi rade i borave

Odbor za predstavke i pritužbe na svojoj 2. sjednici održanoj 10. svibnja 2012. razmatrao je predstavku stanara zgrada Martićeva 71-73 i Heinzlova 6-8 u svezi kršenja Pravilnika o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave.

Naime, u predstavci ističu da noćni klub “Kvaksi” posebno u dane vikenda sustavno remeti javni red i mir na javnim površinama ispred i oko zgrade, a glasnom glazbom iz lokala prelazi sve zakonske dopuštene norme.

Traže da se provede upravni nadzor od strane nadležnog Ministarstva odnosno Uprave za sanitarnu inspekciju.
Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (“Narodne novine” br.6/02) donio slijedeće

z a k l j u č k e

1. Predlaže se Ministarstvu zdravlja, Upravi za sanitarnu inspekciju da u skladu sa svojim ovlastima zajedno sa ostalim mjerodavnim tijelima provede nazdor nad provedbom rješenja o razini buke Kluba “Kvaksi”, kada noćni klub radi odnosno da li se krši Pravilnik o najvišoj dopuštenoj razini buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave (Narodne novine” br. 145/04).
2. Molimo da o provedenom postupku izvijestite Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

 
Dinko Burić,dr.med.

MINISTARSTVO GRADITELJSTVA I
PROSTORNOG UREĐENJA REPUBLIKE
HRVATSKE
Ul. Republike Austrije 20
10 000 Zagreb

Predmet: Predstavka stanara Strossmayerove ulice broj 18, 20 i 26 iz Rijeke

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 1. sjednici održanoj 14.03.2012. godine razmatrao je predstavku stanara Strossmayerove ulice broj 18, 20 i 26 iz Rijeke, a u čije ime je kao predstavnik stanara predstavku iznio gosp. Samarđžić Ivica, kojom su se obratili Hrvatskom saboru u svezi rješavanja svog stambenog statusa.

Naime, u predstavci ističu kompleksnost problema kako vlasnika stanova tako i njih stanara koji u njima žive. Traže što brže predlaganje zakonskog rješenja kojim bi se cjelovito regulirala ova problematika. Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno čl. 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu graditeljstva i prostornog uređenja Republike Hrvatske da sukladno svom djelokrugu i ovlastima razmotri donošenje propisa kojim bi se ispravile nepravde ljudima kojima je konfiscirana imovina, a istovremeno bivšim nositeljima stanarskog prava omogućio otkup stanova.

2. Molimo da o rezultatu izvijestite Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA

Dinko Burić, dr. med., v.r.

MINISTARSTVO PRAVOSUĐA REPUBLIKE
HRVATSKE
Dežmanova 10
10 000 Zagreb

Predmet: GALIĆ ZORAN
- radni spor

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 1. sjednici održanoj 14.03.2012. godine razmatrao je predstavku gos. Zorana Galića iz Siska kojom se obratio Hrvatskom saboru u svezi dugotrajnosti radnog spora. Naime, u predstavci ističe da već 17 godina vodi radni spor te je zbog toga sve te godine bez redovitih primanja i sredstava za život, odnosno nalazi se na rubu egzistencije.

Nakon provedene rasprave Odbor je sukladno članku 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br.6/02) donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske da sukladno svom djelokrugu i ovlastima razmotri mogućnosti za ubrzanje ovog radnog spora koji traje gotovo 17 godina.

2. S obzirom da na sjednici Odbora, iako uredno pozvan i najavljen, nije bio nazočan, i to bez opravdanja, predstavnik Vašeg ministarstva, upozoravamo Vas na članak 53. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br. 6/02) i obvezu predstavnika Vlade RH o prisustvovanju sjednici radnog tijela.

3. Molimo da o rezultatu u svezi zaključka br. 1 izvijestite Odbor, a u svezi zaključka br.2 molimo pisani odgovor o razlozima izostanka predstavnika Vašeg ministarstva sjednici Odbora.

PREDSJEDNIK ODBORA
Dinko Burić, dr.med, v.r.

MINISTARSTVO OBRANE REPUBLIKE
HRVATSKE
Sarajevska cesta br.7
10 000 Zagreb

Predmet: Državni službenici Jandre Zrno i Drage Rako
- provedba Uredbe o poslovima i posebnim uvjetima rada u državnoj službi

Odbor za predstavke i pritužbe Hrvatskoga sabora na svojoj 1. sjednici održanoj 14.03.2012. godine razmatrao je predstavku državnih službenika Jandre Zrne i Drage Rake upućenu ovom Odboru od Odbora za zakonodavstvo Hrvatskog sabora u svezi tumačenja Zakona o obrani glede nadzornih poslova.
Odbor smatra da je o zahtjevu državnih službenika trebao raspraviti Odbor za zakonodavstvo Hrvatskog sabora sukladno svom djelokrugu rada propisanom čl. 59. Poslovnika Hrvatskog sabora.
Sukladno svom djelokrugu rada Odbor upućuje podnositelje zahtjeva da sve prijepore pokušaju riješiti neposredno putem nadležnih tijela ministarstva.
Stoga sukladno čl. 93. Poslovnika Hrvatskoga sabora (NN br. 6/02) Odbor je donio sljedeće:

ZAKLJUČKE

1.Predlaže se Ministarstvu obrane Republike Hrvatske da sukladno svom djelokrugu i ovlastima, poštujući pri tom propise o inspekciji, nadzoru, obrani i državnim službenicima, razmotri sve dvojbe u svezi provedbe Zakona o obrani na koje upozoravaju podnositelji predstavke i o tome ih izvijesti.

2. Molimo da o rezultatu izvijestite Odbor.

PREDSJEDNIK ODBORA
Dinko Burić, dr.med, v.r.