1. Odbor za zakonodavstvo Hrvatskoga sabora na 2. sjednici održanoj 12. lipnja 2024. godine, raspravljao je o Prijedlogu zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, P.Z.E. br. 4, koji je predsjedniku Hrvatskoga sabora podnijela Vlada Republike Hrvatske, aktom od 24. svibnja 2024. godine.

2. Utvrđuje se da tekst Prijedloga ovoga Zakona sadrži izjavu o usklađenosti Prijedloga s pravnom stečevinom Europske unije iz koje proizlazi da je ovaj Zakon u potpunosti usklađen s odredbama primarnih i sekundarnih izvora prava Europske unije.

3. nOdbor za zakonodavstvo jednoglasno (12 glasova „ZA“) podupire donošenje ovoga Zakona.

4. Na tekst Prijedloga Odbor ističe kako je potrebno nomotehnički doraditi izričaj pojedinih odredaba, a osobito:

- članak 8. – odredbu je potrebno sadržajno staviti iza članka 5. (ili u članak 5. kao stavak 2.)

- članak 15. – u stavku 5. potrebno je doraditi izričaj (nejasno je radi li se samo o vrednovanju bez postupka provjere… s obzirom da se u samom članku određuju kriteriji suvišno je navoditi da se oni moraju uvažavati)

- članak 20. – odredbu stavka 6. potrebno je sadržajno staviti iza stavka 1. te doraditi izričaj stavka 2. (kako bi se izbjeglo ponavljanje)

- članak 26. – u stavku 3. riječ: „detaljnije“ je suvišna (isto u člancima 49. i 115.)

- članak 31. – u stavku 6. radi se o prethodnoj „suglasnosti“, ne „mišljenju“

- članak 38. – potrebno je spojiti stavke 2. i 3. te doraditi izričaj (na kraju dodati „(u daljnjem tekstu: „davatelj koncesije“)“)

- članak 44. – odredbu stavka 6. sadržajno je potrebno staviti iza stavka 10.

- članak 49. – u stavku 1. riječi: „osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka“ potrebno je brisati, a izričaj u stavku 2. potrebno je doraditi (propisati iznimku u odnosu na odredbu stavka 1.). Nadalje, u stavku 2. riječi: „sukladno pravilniku iz stavka 4. ovoga članka“ su suvišne

- članak 54. – u stavku 10. s obzirom da se prvi puta spominje navedeni pravilnik potrebno je tu propisati njegovo donošenje (a ne pozvati se na kasniji članak već u kasnijem članku pozvati se na raniji)

- članak 58. – u stavku 3. veznik „ili“ potrebno je zamijeniti veznikom „i“ („stavaka 1. i 2.“). Odredbu stavka 5. sadržajno potrebno je staviti iza članka 8.

- članak 68. – potrebno je doraditi izričaj jer se suvišno pozvati na odredbu članka u kojem su definirani pojmovi („ u smislu članka 5. točke 27.“, isto u članku 71.)

- članak 85. – u stavcima 5. i 7. suvišno se pozvati na odredbu stavka („iz stavka 1. ovoga članka“, isto je suvišno pozivanje u članku 86. stavku 1.)

- članak 102. – u stavku 7. i 8. nejasan je pojam „inspekcijske tajne“ 

- članak 112. – potrebno je dopuniti naslov iznad članka („Provedba izvršenja rješenja“)
 
5. Za izvjestitelja na sjednici Hrvatskog sabora Odbor je odredio Krunoslava Katičića, predsjednika Odbora za zakonodavstvo. 

PREDSJEDNIK 
ODBORA ZA ZAKONODAVSTVO 
Krunoslav Katiči